Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 г. N 04АП-5118/10

г. Чита

27 декабря 2010 г.

дело N А19-9688/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества "СибирьГазТеплострой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2010 года по делу N А19-9688/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью ТТК "СибСтрой" к закрытому акционерному обществу "СибирьГазТеплострой" о взыскании 52 322 руб. 54 коп. (суд первой инстанции: судья Епифанова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТТК "СибСтрой" (ООО ТТК "Сибстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к закрытому акционерному обществу "СибирьГазТеплострой" (ЗАО "СГТС", ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки N С-18/0-08 от 14.11.2008 в размере 47 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 272 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что по договору поставки N С-18/0-08 от 14.11.2008 ООО ТТК "СибСтрой" поставило ЗАО "СГТС" товар на сумму 47 050 руб., который ответчик не оплатил.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2010 по делу N А19-9688/2010 исковые требования удовлетворены полностью, с ЗАО "СибирьГазТеплострой" в пользу ООО ТТК "СибСтрой" взыскано 52 322 руб. 54 коп., в том числе основной долг в размере 47 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 272 руб. 54 коп. С ЗАО "СибирьГазТеплострой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 092 руб. 90 коп. Производство по делу в части взыскания пени в размере 4 705 руб. прекращено.

Ответчик ЗАО "СибирьГазТеплострой" обжаловало судебный акт в апелляционном порядке, полагая, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение по делу, представленные истцом письменные доказательства - товарная накладная, доверенность, гарантийное письмо являются, вероятно, поддельными.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт и приложенные к заявлению документы, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 421 пунктом 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 пункту 1 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В материалах дела имеется Договор поставки N С-18/0-08 от 14.11.2008 года, который не подписан стороной по договору (покупателем) (л.д.35-36), поэтому судом сделан правильный вывод о том, что договор является незаключённым.

В отсутствие заключённого между сторонами договора поставки в виде единого документа, правоотношения сторон квалифицированы судом как разовая сделка купли-продажи, что не влияет на обязательства ответчика по оплате принятого товара.

В соответствии со статьёй 454 пунктом 1 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 пункту 1 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу принципов осуществления гражданских прав, сформулированных в статье 10 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица обязаны осуществлять гражданские права разумно и добросовестно, злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, не допускается.

Согласно пунктам 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 65 части 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истцом в материалы дела представлена товарная накладная N С000000169 от 03.12.2008. Товар получен специалистом МТО Нечаевым В.В. по доверенности N 78 от 03.12.2008, что подтверждено его подписью в товарной накладной N С000000169 от 03.12.2008; гарантийное письмо от 03.12.2008, подписанное генеральным директором ЗАО "СГТС" Загорулько Е.Р., в котором ответчик гарантировал оплату поставленного товара на сумму 47 050 руб. в течение пяти банковских дней; претензионное письмо N 14/03-10 от 24.03.2010 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое было получено ответчиком 23.04.2010 (уведомление N 66581312229151) и оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 9 частями 1 и 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не делалось никаких заявлений относительно представленных истцом доказательств, исковые требования по существу и по заявленному размеру не оспорены, подлинность представленных истцом документов в обоснование заявленных требований также не оспорена. Ходатайство о назначении экспертизы для определения их подлинности не заявлялось. Между тем, из содержания представленных документов следует, они были составлены и подписаны ответчиком (л.д.6,7,13), поставленный товар был получен представителем организации ответчика. На представленной в материалы дела доверенности имеются полные реквизиты наименования организации ответчика, включая банковские, её номер телефона, а также дата и время составления, паспортные данные доверенного лица Нечаева В.В., печать организации, её юридический адрес.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости проведения по делу судебно- криминалистической экспертизы апелляционным судом отклоняются на основании части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки возврата подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара и проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на заявителе жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2010 года по делу N А19-9688/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских