Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2010 г. N 04АП-4354/10

г. Чита

4 октября 2010 г.

дело N А58-4443/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010 года по делу N А58-4443/2010 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью "Анаконда-98" о привлечении к административной ответственности на основании статьи 6.14 КоАП РФ,

установил, что 30 сентября 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010 года по делу N А58-4443/2010.

Согласно частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4443/2010 вынесено 30.08.2010 г., день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истекает соответственно 13.09.2010 г., тогда как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 23.09.2010 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований пункта 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Приложенная к апелляционной жалобе копия почтового конверта (идентификационный номер 67700029223552) не может быть расценена в качестве ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010 года по делу N А58-4443/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах, в том числе:

- копия решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2010 г. на 6 листах,

- копия конверта на 1 листе,

- копия доверенности от 28.06.2010 на 1 листе,

- копия почтового реестра на 2 листах.

Судья

Желтоухов Е.В.