Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2008 г. N 04АП-3999/08

г. Чита

11 декабря 2008 г.

Дело N А19-7385/08-57

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2008 г. по делу N А19-7385/08-57 по заявлению Закрытого акционерного общества "Ленсиб" к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области о признании недействительным решения от 06.05.2008 N 04-22/1016-8613,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Иркутской области - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2008 г. по делу N А19-7385/08-57.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А19-7385/08-57 изготовлено в полном объеме 28.10.2008, что является датой принятия решения.

На основании изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы является 28 ноября 2008 г.

Апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 02.12.2008, о чем свидетельствует дата регистрационного штампа Арбитражного суда Иркутской области.

Приложенный к апелляционной жалобе почтовый конверт, где в качестве отправителя указана Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Иркутской области, а в качестве адресата - Арбитражный суд Иркутской области, не содержит почтовых штемпелей, идентификационного штрих-кода, а также иных отметок, свидетельствующих о направлении в нем апелляционной жалобы посредством почтовой связи. Соответственно, апелляционная жалоба представлена налоговым органом в арбитражный суд первой инстанции нарочным.

К апелляционной жалобе приложено сопроводительное письмо налоговой инспекции от 27.11.2008 N 03-22/2963-22774 о направлении апелляционной жалобы в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда и ООО "Ленсиб", а также отчеты об отправке факсимильных сообщений от 27.11.2008.

Названные документы не подтверждают своевременную подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд.

Факсимильная копия апелляционной жалобы налоговой инспекции по настоящему делу в Четвертый арбитражный апелляционный суд не поступала.

Иных документов, подтверждающих своевременность обращения с апелляционной жалобой, заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы 02.12.2008 (согласно дате входящего регистрационного штампа арбитражного суда первой инстанции) осуществлена с пропуском установленного процессуального срока.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. При обращении в суд с апелляционной жалобой налоговой инспекцией соответствующее ходатайство не заявлено.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подача апелляционной жалобы по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю жалобы также разъясняется, что согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Иркутской области возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 31л., в том числе копия приказа от 16.06.2008 (1л.), сопроводительное письмо от 27.11.2008 N 03-22/2963-22774 (1л.), отчеты об отправке факса (4л.), копия решения суда (24л.), конверт (1л.) - всего на 39л.

Судья

Э. В. Ткаченко