Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 04АП-579/08

г. Чита

03 марта 2008 г.

Дело N А78-5620/2006-С2-21/348

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Лешукова Т.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Читинской области и АБАО на решение Арбитражного суда Читинской области от 30 ноября 2007 г. по делу N А78-5620/2006-С1-21/348 по заявлению Межрайонной инспекции N 7 по Читинской области и АБАО к КООМТЭС "Хуачен" (третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Сосна") о взыскании 13 854 174, 40 руб.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Межрайонная инспекция ФНС РФ N 7 по Читинской области и АБАО - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 30 ноября 2007 г. по делу N А78-5620/2006-С1-21/348.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А78-5620/2006-С2-21/348 изготовлено в полном объеме 30 ноября 2007 года, что является датой принятия решения.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 01 декабря 2007 г., а также того, что дни в период с 30.12.2007 по 08.01.2008 являлись нерабочими, днем окончания срока на апелляционное обжалование решения суда является 09 января 2008 года, являющееся рабочим днем. Апелляционная жалоба подана заявителем 12.02.2008, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте N 00500. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При подаче ходатайства заявитель в качестве причин пропуска срока указывает на получение копии решения 11.12.2007. Кроме того, налоговый орган ссылается на невозможность своевременной подачи апелляционной жалобы в связи отсутствием финансирования на отправку корреспонденции в иностранные государства и по территории России в конце 2007-начале 2008 года, что явилось препятствием для направления копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

Суд апелляционной инстанции полагает неуважительными данные причины пропуска срока на обжалование по следующим основаниям.

С учетом положений статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30 ноября 2007 года истекает 09 января 2008 года.

Копия обжалуемого решения суда своевременно была направлена судом первой инстанции в адрес истца (07.12.2007) и получена последним 10.12.2007 (л.д.130, т.2), что свидетельствует об осведомленности заявителя о принятом решении с 10.12.2007.

В период с 10.12.2007 по 09.01.2008 включительно (30 календарных дней) у заявителя имелось достаточно времени для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Невозможность подачи жалобы в установленный законом срок заявителем не обоснована. Заявитель апелляционной жалобы не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что лишен был возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента принятия судебного акта, а именно до 09.01.2008, являющегося рабочим днем.

Отсутствие финансирования на отправку корреспонденции не учитывается судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока. Налоговым органом не представлено доказательств отсутствия денежных средств на соответствующих счетах в период с 10.12.2007 по 09.01.2008.

Иных доказательств, обосновывающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда от 30 ноября 2007 года лишь 12 февраля 2008 года, заявителем не представлено.

В соответствии с вышеизложенным, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает неуважительной изложенную в ходатайстве причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 7 по Читинской области и АБАО возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8л. и приложенные документы на 15 л., в том числе :

- почтовые квитанции от 08.02.2008 (2л);

- копия решения от 30.11.2008 (8л);

- ходатайство о восстановлении срока (1л);

- ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины (1л);

- сопроводительное письмо (2л);

- почтовый конверт N 00500 от 12.02.2008 (1л).

Судья

Т. О. Лешукова