Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2769/08 Требование об оспаривании решения налогового органа о начислении пеней за просрочку перечисления налога на доходы физических лиц удовлетворено, поскольку обоснованность расчета начисленных пеней не подтверждена налоговым органом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2008 г. N 2769/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2007 по делу N А51-6351/2007 10-46 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Приморскому краю (далее - инспекция) от 01.03.2007 N 33 о начислении 63516 рублей 17 копеек пеней за просрочку перечисления налога на доходы физических лиц железнодорожной станцией Спасск-Дальний Владивостокского отделения Дальневосточной железной дороги.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что оспариваемое решение инспекции основано на результатах проверки станции, которая не является филиалом и представительством юридического лица.

Суды также признали, что инспекция не представила надлежащие доказательства, подтверждающие обоснованность расчета начисленных пеней.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями статей 11, 19, 89, 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-6351/2007 10-46 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

судья

Т.В. Завьялова

судья

Г.Г. Полетаева