Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2009 г. N 04АП-1542/09

г. Чита

29 мая 2009 г.

Дело N А10-4111/2008

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Борголова Г.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Доржиева Баира Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2009 года по делу N А10-4111/2008

по иску Имеева Евгения Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалэнерго", Будажапову Валерию Будадармаевичу, Базарову Валерию Бальжировичу, Бизьяеву Цыретору Владимировичу, Доржиеву Баиру Владимировичу, Юлину Александру Валерьевичу, Налетовой Елене Валерьевне, Тумурову Баяру Занаевичу, Сиденову Иннокентию Илларионовичу, Иванову Сергею Викторовичу, Очировой Любови Дамбаевне

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Байкалэнерго" от 20 апреля 2008 г., обязании ООО "Байкалэнерго" включить в наследственную массу Имеева А.И. 40 % доли в уставном капитале ООО "Байкалэнерго,

третьи лица: Имеева Людмила Александровна, Абрамова Яна Александровна, Леонов Юрий Валентинович, Ельцов Евгений Юрьевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по России N 9 по Республике Бурятия,

установил:

04 мая 2009 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Доржиева Баира Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2009 года по делу N А10-4111/2008.

Определением от 05 мая 2009 года апелляционная жалоба Доржиева Баира Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2009 года по делу N А10-4111/2008 была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25 мая 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (платежное поручение с подлинной отметкой банка, свидетельствующей о зачислении суммы государственной пошлины в бюджет в полном объеме либо квитанцию) или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Имееву Е.А., ООО "Байкалэнерго", Будажапову В.Б., Базарову В.Б., Бизьяеву Ц.В., Юлину А.В., Налетовой Е.В., Тумурову Б.З., Сиденову И.И., Иванову С.В., Очировой Л.Д., Имеевой Л.А., Абрамовой Я.А., Леонову Ю.В., Ельцову Е.Ю., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия;

- копию решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2009 года по делу N А10-4111/2008.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено Доржиевым Б.В. 12 мая 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 83791.

26 мая 2009 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.05.2009, а именно: квитанция к приходному ордеру от 23.05.2009 N 3, почтовая квитанция от 23.05.2009 N 07564, список почтовых отправлений от 23.05.2009, копия оспариваемого решения от 23.03.2009 по делу N А10-4111/2008.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт оплаты плательщиком государственной пошлины в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата.

Представленная заявителем апелляционной жалобы квитанция к приходному ордеру от 23.05.2009 N 3, не может быть принята судом апелляционной инстанции как доказательство уплаты государственной пошлины.

Заявителем апелляционной жалобы в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле представлен список почтовых отправлений от 23.05.2009. Данный список не содержит сведений направления или вручения копии апелляционной жалобы Имееву Е.А., Налетовой Е.В., Леонову Ю.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия.

Других доказательств направления либо вручения копии апелляционной жалобы заявителем апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу Доржиева Баира Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 марта 2009 года по делу N А10-4111/2008 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, квитанция к приходному ордеру от 23.05.2009 N 3 на 1 листе, сопроводительное письмо от 20.05.2009 на 1 листе, почтовая квитанция от 23.05.2009 N 07564 на листе, список почтовых отправлений от 23.05.2009 на 1 листе, копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.03.2009 по делу N А10-4111/2008 на 9 листах, почтовый конверт N 28105 на 1 листе, почтовый конверт N 21974 на 1 листе. Всего на 16 листах.

Судья

Г.В. Борголова