Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. N 04АП-1870/08

г. Чита

9 июня 2008 г.

дело N А10-350/08-7

Судья Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Восточно-Сибирский государственный технологический университет" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 апреля 2008 года по делу N А10-350/08 по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Восточно-Сибирский государственный технологический университет" о взыскании 30 898,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Восточно-Сибирский государственный технологический университет" - обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 апреля 2008 года по делу N А10-350/08-7. Указанная апелляционная жалоба поступила в суд 23 мая 2008 года.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с поздним получением копии обжалуемого решения. Из материалов дела установлено, что копия решения от 8 апреля 2008 года была направлена заявителю апелляционной жалобы 14 апреля 2008 года, т.е. в течение пятидневного срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством для рассылки копий судебных актов, и получена им 17 апреля 2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд 19 мая 2008 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, заявителем не указаны уважительные причины пропуска данного срока.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба в силу п.3 ч.1 ст.264 подлежит возвращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Выдать государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Восточно-Сибирский государственный технологический университет" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению N 1616 от 08.05.2008 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Куклин О.А.