Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2007 г. N 04АП-960/07

г. Чита

27 апреля 2007 г.

Дело N А58-8469/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 25 апреля 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2007 года.

Четвертый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н. судей Шарковой К.Ж., Куклина О.А

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представитель ответчика Олейник А.Н., доверенность от 21.04.2005

представители истца, третьих лиц отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2007 года по делу N А58-8469/2005 по иску ОАО "Ленанефтегаз" к ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Ленского отделения N 5045

о взыскании 2 327 840, 13 руб.

третьи лица: ГУП "Вилюй-инвест", ООО "ЮРИКОН", Алексеев А.Д.

принятого судьей Андреевым В.А.

и установил: Открытое акционерное общество "Ленанефтегаз" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, в лице Ленского отделения N 5045 о взыскании убытков, вызванных необоснованным списанием денежных средств со счета истца в размере 2 327 840,13 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.06, оставленным без изменения Постановлением Апелляционной инстанцией от 08.06.06 исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением кассационной инстанции от 04.10.06 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судом кассационной инстанции указано на необходимость рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле ГУП "Вилюй-Инвест", ООО "Юрикон", гражданина Алексеева А.Д.

Суд во исполнение указания кассационной инстанции определениями от 24.10.2006 и 21.11.2006 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП "Вилюй-Инвест", ООО "Юрикон", Алексеева А.Д.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с вынесенным решением, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик указывает на неправильное применение судом Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы по апелляционной жалобе.

Истцом по делу направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на несостоятельность доводов ответчика. Истец указывает, что ответчиком нарушены условия договора банковского счета от 01.03.2001 года. Статья 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" указывает, что списание производится на основании исполнительного документа, полученного от взыскателя или судебного пристава-исполнителя, и исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств. Истец просит оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Третьи лица уведомлены о рассмотрении жалобы, явку представителей не обеспечили, отзыва не представили.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Банком и ОАО "Ленанефтегаз" (клиент) заключен договор банковского счета N 15/01 от 01.03.2001. Условиями указанного договора является открытие Банком счета клиенту и осуществление расчетно-кассового обслуживания счета в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам филиалами Сберегательного банка России, а также условиями договора.

30.08.2005 генеральный директор ООО "Юрикон", действующий на основании доверенностей от 08.08.2005, от имени ГУП "Вилюй-Инвест" обратился в Банк с заявлением N 91 о предъявлении исполнительного листа N 030251, выданного 24.05.2005 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3215/2004, к исполнению. В указанном заявлении содержалась просьба списать со счетов должника - ОАО "Ленанефтегаз", открытых в Банке, сумму взыскания в размере 15 518 934 рублей 17 копеек, с перечислением 15 % списанной с должника суммы взыскания на банковский счет ООО "Юрикон".

Банк исполнил данное заявление, перечислив, в том числе, на банковский счет ООО "Юрикон" 2 327 840 рублей 13 копеек.

Истец, полагая, что ответчик необоснованно списал денежные средства со счета истца, обратился в суд с требованием о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора, в размере суммы 2 327 840, 13 руб.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускаются по решению суда, в случаях предусмотренных законом или предусмотренных договором банковского счета.

Суд первой инстанции со ссылкой на постановление кассационной инстанции указал, что содержание доверенностей от 08.08.05 не предоставляло представителю ГУП "Вилюй-Инвест" получение денежных средств от имени государственного унитарного предприятия, а заявление от 30.08.05 N 91 являлось действием на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования пришел к выводу, что ответчик, исполняя заявление представителя ГУП "Вилюй-Инвест" N 91 от 30.08.05 о взыскании денежных средств на основании исполнительного документа суда не имел права, составляя инкассовое поручение, изменять наименование получателя (взыскателя) указанного в исполнительном листе N 030251. Также посчитал, что истец доказал наличие у него убытков, поскольку истец в результате незаконных действий банка утратил денежные средства находящиеся на его счете.

Апелляционный суд находит вывод суда о наличии у истца убытков не соответствующим обстоятельствам дела, что в силу п.3 ч.1 ст. 270 АПК является основанием для отмены решения суда.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм ГК РФ об ответственности могут быть взысканы убытки в части, не покрытой применением иных мер ответственности (статьи 856, 866 ГК РФ).

В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен предоставить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между нарушением обязательства и понесенными убытками, размер убытков, принятие мер по их уменьшению.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В деле отсутствуют доказательства того, что истец понес убытки. Денежные средства в сумме 15 847 293 руб. взысканы с истца в пользу третьего лица - ГУП "Вилюй-инвест" во исполнение решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2005 года по делу N А58-3215/2004, на основании которого выдан исполнительный лист N 030251.

ГУП "Вилюй-инвест" в письменном отзыве на исковое заявление подтвердил, что исполнительный лист N 030251 исполнен полностью и в связи с исполнением возвращен в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Истцом не понесены затраты, направленные на восстановление нарушенного права, причиненного действиями ответчика, так как денежные средства были взысканы в размере, установленном решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Поэтому нельзя сделать вывод о том, что по вине банка произошла уплата "недолжного", в результате чего истец понес убытки (умаление своего имущества).

В связи с изложенным, апелляционная инстанция находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2007 года по делу N А58-8469/2005 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ОАО "Ленанефтегаз" в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ 1000 - расходы по государственной пошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

О.А. Куклин К.Ж. Шаркова