Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2011 г. N 04АП-2882/11

г. Чита

05 октября 2011 г.

Дело N А10-777/2010

Судья Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2011 года по делу N А10-777/2010 по иску индивидуального предпринимателя Киселенко Наталии Валерьевны (ОГРН 307031707800037, ИНН 031700136760) к открытому акционерному обществу "Московская страховая компания" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) о взыскании 462 211 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Киселенко Наталия Валерьевна (далее -истец) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N А10-777/2010.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указав, на то, что имеет малолетнего ребенка, а апелляционная жалоба готовилась и направлялась в суд её представителем.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим:

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 30.06.2011, обжалуемый акт истцом получен 08.06.2011, что подтверждается уведомлением о вручении N 671732 04 10371 8 (том 4 л. д. 126).

Кроме того интересы истца в суде представлял представитель Груздев В.В., действующий по доверенности от 14.04.2011, который участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и имел реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушение заявителем положений процессуального законодательства, определяющих порядок апелляционного обжалования судебного акта, не может рассматриваться в качестве причин, не зависящих от лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и в порядке, определенном процессуальным законодательством, доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, не представлено. Поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Киселенко Наталии Валерьевне.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Н.В. Клочкова