Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2007 г. N 04АП-4653/07

г. Чита

5 декабря 2007 г.

Дело N А58-2469/07

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2007 г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: О.Н. Бурковой, С.И. Юдина,

при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой,

в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по PC (Я) на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2007 г. по иску АК "АЛРОСА" (ЗАО) (Мирнинское авиационное предприятие) к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по PC (Я), третье лицо МФ РФ в лице УФК по PC (Я) о взыскании 12 660 руб. (судья Артамонова Л.И.).

АК "АЛРОСА" (ЗАО) обратилось в суд с иском к ГУ РО ФСС РФ по PC (Я) о взыскании задолженности по государственному контракту N 230 от 27.03.06. в размере 12 660 руб.

Определением суда от 20.07.2007. к участию в деле привлечено в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Министерство финансов РФ в лице УФК по PC (Я).

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2007 г. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что отчетные документы МАП, подтверждающие обязательства Регионального отделения по оплате проданных проездных документов, были представлены бухгалтерией МАПа с нарушением заранее установленных в Контракте сторонами сроков (спустя полтора месяца с даты продажи авиабилетов и месяц после окончания календарного года), у Регионального отделения отсутствуют законные основания для осуществления оплаты счета от 20.12.2006 г. N 9423, представленного МАП 05 февраля 2007 года; на момент поступления отчетных документов из МАП (с нарушением установленных сроков), у Регионального отделения уже отсутствовали средства, перечисленные из федерального бюджета на оплату стоимости проезда граждан к месту санаторно-курортного лечения.

Лица, участвующие в деле, суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 08026, 08027, 08028.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие надлежаще извещенных участников спора, на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

27 марта 2006 года между АК "АОЛРОСА" (ЗАО) и Государственным учреждением - Региональным отделением Фонда социального страхования РФ по PC (Я) заключен государственный контракт по оказанию услуг воздушным транспортом граждан-получателей социальных услуг, согласно которого истец обязался осуществить перевозку воздушным транспортом в пределах и за пределы PC (Я) на регулярной и чартерной основе в салонах экономического класса граждан-получателей социальных услуг, а ответчик оплатить стоимость перевозки.

Разделом 4 государственного контракта от 27.03.06. N 230 определены порядок расчетов и стоимость услуг.

Пунктом 1.3 государственного контракта N 230 от 27.03.2006. предусмотрено, что взаимодействие сторон осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999. N 178/ФЗ "О государственной социальной помощи" и иными действующими нормативными правовыми актами.

Истец во исполнение государственного контракта N 230 от 27.03.06. осуществил перевозку гражданки Пастуховой М.Н. - получателя социальных услуг по направлению г. Мирный - г. Москва, и предоставил ответчику счет на оплату N 9423 от 20.12.2006., а также отчет о продаже авиабилета с 11.12.2006. по 20.12.2006.

Ответчик письмом от 05.03.07. N 02-53/02/2871 сообщил, что не имеет возможности произвести оплату счета N 9423 от 20.12.06. за счет средств федерального бюджета в связи его предоставлением по истечении срока действия контракта.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик оплату за перевозку граждан - получателей социальных услуг произвел частично, имеет задолженность по оплате в сумме 12 660 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Как установлено ст. 784 Гражданского Кодекса РФ, перевозка пассажиров осуществляется на основании договора перевозки, общие условия перевозки определяются транспортными уставами.

В соответствии со статьей 786 Гражданского Кодекса РФ по договору перевозки перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Согласно пункту 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Срок действия контракта от 27.12.2006 г. стороны определили в п. 8.1 договора - с 1.04.2006 г. по 31.12.2006 г.

Так, перевозки граждан, осуществленные истцом в указанный срок, подлежат оплате ответчиком в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Перевозка гражданки Пастуховой М.Н. произведена истцом в период действия контракта - 20.12.2006 г.

В соответствии с п. 4.6 контракта перевозчик ежедекадно представляет заказчику отчет по продаже проездных документов. Сверка расчетов производится сторонами не реже одного раза в квартал (п. 4.8 контракта). По итогам года производится сверка взаиморасчетов по итогам года.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции платежного поручения N 419 от 20.12.2006 г. и N 197 от 28.12.2006 г., ответчик перечислил в Фонд социального страхования остатки средств федерального бюджета, выделенных для оплаты проезда к месту санаторно-курортного лечения в сумме 892 385, 04 руб. и 1 437 руб. соответственно.

Данный возврат средств, как указывает заявитель апелляционной жалобы, произведен в соответствии с требованиями Фонда социального страхования во исполнение бюджетных расчетов.

Тем не менее, учитывая условия контракта, оказывая услуги по перевозке граждан - получателей услуг, до 31.12.2006 г., истец вправе рассчитывать на получение оплаты от ответчика за пределами календарного года.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, удовлетворение требования истца за счет ответчика, судом первой инстанции произведено правомерно.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2007 г.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2007 г. по делу N А58-2469/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.Н. Буркова С.И. Юдин