Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2010 г. N 04АП-1875/10

г. Чита

04 мая 2010 г.

N А78-946/2010

Судья Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия ЖКХ п. Баляга на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2010 года по делу N А78-946/2010 по иску муниципального унитарного предприятия ЖКХ п. Баляга к Администрации муниципального района "Петровск-Забайкальский", Администрации городского поселения "Балягинское" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие ЖКХ п. Баляга обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2010 года по делу N А78-946/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение требований указанной статьи заявитель направил апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия ЖКХ п. Баляга подлежит возвращению.

Заявитель апелляционной жалобы обратился к суду с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В связи с возвращением апелляционной жалобы заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Скажутина Е.Н.