Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2781/08 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в порядке кассационного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2781/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Финансовая компания "Лэнд" о пересмотре в порядке надзора определений от 21.09.2007 и 13.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-2226/07-30/71 Арбитражного суда Новосибирской области, установил:

ОАО "Финансовая компания "Лэнд" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "Барс-98" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решением арбитражного суда от 11.05.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Финансовая компания "Лэнд" подана кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 21.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю.

Определением от 13.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, определение от 21.09.2007 оставлено без изменения.

ОАО "Финансовая компания "Лэнд" не согласно с определениями суда кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно вернул кассационную жалобу ОАО "Финансовая компания "Лэнд".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу заявителя, суд исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в порядке кассационного производства.

Причины пропуска срока, изложенные в ходатайстве о его восстановлении, суд посчитал неуважительными, поскольку, получив постановление апелляционной инстанции 01.08.2007, с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 12.09.2007. Пояснений по поводу невозможности обращения с жалобой в течение установленного срока в суд не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Исходя из изложенного, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-2226/07-30/71 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке определений от 21.09.2007 и 13.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев