Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 04АП-5000/10

г. Чита

20 декабря 2010 г.

Дело N А19-8696/10

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2010 года по делу N А19-8696/10 по иску индивидуального предпринимателя Требуковой Зои Ивановны к ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" о взыскании 620 894 руб.,

установил:

заявитель апелляционной жалобы - ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2010 года по делу N А19-8696/10.

Определением от 18 ноября 2010 года апелляционная жалоба ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- отсутствием документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Копия определения от 18 ноября 2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" 24 ноября 2010 года и 26 ноября 2010 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 27415 и N27416.

В установленный определением от 18 ноября 2010 года срок - 17 декабря 2010 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения 4ААС от 20.12.2010 (1л.), апелляционная жалоба (2л.), копия решения АС ИО от 08.10.2010 (7л.), копия доверенности от 27.01.2010 (1л.) - всего на 11 листах.

Судья

К.Н. Даровских