Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 04АП-4395/10

г. Чита

7 октября 2010 г.

Дело N А19-11937/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2010 по делу N А19-11937/2010 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "АТС-41"

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент"

о взыскании 6 280,65 руб.,

установил:

4 октября 2010 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2010 по делу N А19-11937/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент" приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В обоснование указанного ходатайства общество ссылается на тяжелое финансовое положение, в связи с тем, что денежные средства у общества отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждением банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно, сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 25.08.2010, представленным в качестве приложения к ходатайству заявителем апелляционной жалобы, у ООО "Чистый город - Менеджмент" имеется два расчетных счета: от 20.10.2008 в ЗАО "Банк ВТБ 24" и от 12.08.2008 ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" Братское отделение N 2413. В соответствии с приложенной справкой о состоянии счета от 27.08.1010 в ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" Братское отделение N 2413 по указанному расчетному счету остаток денежных средств составляет: 0,00 рублей. В соответствии с приложенной справкой о состоянии счета от 27.08.2010 в ЗАО "Банк ВТБ 24" по указанному расчетному счету остаток денежных средств составляет 6 217,18 руб.

В связи с тем, что представленные документы не свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, следовательно, заявленное ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город - Менеджмент" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2010 по делу N А19-11937/2010 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившие основаниями для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 21.09.2010 на 2 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2010 на 7 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2010 на 5 листах, ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением справок на 4 листах, копия доверенности на 1 листе, копия уведомления ЗАО "АТС-41" на 1 листе. Всего на 19 листах.

Судья

А.В. Макарцев