Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 г. N 04АП-3094/10

г. Чита

20 июля 2010 г.

N А58-5227/2009

Судья Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2010 года по делу N А58-5227/2009 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к наслежной администрации муниципального образования "Жилиндинский национальный наслег" муниципального района "Оленекский эвенкийский национальный район" Республики Саха (Якутия), наслежной администрации муниципального образования "Кирбейский национальный наслег" муниципального района "Оленекский эвенкийский национальный район" Республики Саха (Якутия), наслежной администрации муниципального образования "Оленекский национальный наслег" муниципального района "Оленекский эвенкийский национальный район" Республики Саха (Якутия) о взыскании 5 601 870 руб., третье лицо - Министерство финансов Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ЖКХ РС(Я)") обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2010 года по делу N А58-5227/2009.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение требований указанной статьи заявитель направил апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" подлежит возвращению.

16 июля 2010 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд от ГУП "ЖКХ РС(Я)" поступило ходатайство, в котором заявитель просит апелляционную жалобу не возвращать, ссылаясь на повторно поданную апелляционную жалобу в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 15 июля 2010 года с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку срок на решение вопроса о принятии жалобы, установленный настоящим законодательством истек, продление указанного срока процессуальным законом не предусмотрено.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" государственную пошлину, уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению N 3258 от 08 июля 2010 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Капустина Л.В.