Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2007 г. N 04АП-784/07

г. Чита

28 февраля 2007 г.

Дело N А19-9147/05-27

Судья Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дэнкэ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2006 г. по делу N А19-9147/05-27 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дэнкэ" к Общение коренных малочисленных народов Севера "Илэл", Администрации Иркутской области, Территориальному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу об отзыве долгосрочной лицензии на пользование животным миром и отмене распоряжения заместителя главы Администрации Иркутской области,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Общества с ограниченной ответственностью "Дэнкэ" обратилось в арбитражный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2006 г. по делу N А19-9147/05-27.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение по делу N А19-9147/05-27 вынесено 09 ноября 2006 года и вступило в законную силу 09 декабря 2006 года, а апелляционная жалоба поступила в адрес Арбитражного суда Иркутской области 14 февраля 2007 года, о чем свидетельствует дата на входящем штампе.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. Общество с ограниченной ответственностью "Дэнкэ" указанное ходатайство не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ, право апелляционного обжалования решений арбитражного суда первой инстанции, не вступивших в законную силу принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью "Дэнкэ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.В.Стасюк