Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 04АП-1731/08

г. Чита

28 мая 2008 г.

Дело N А10-1039/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2008 года по делу N А10-1039/08

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дружба-XXI" к Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия об оспаривании решения государственного органа о привлечении к административной ответственности,

установил, что 26 мая 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2008 года по делу N А10-1039/08.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1039/08 было вынесено 18 апреля 2008 года, срок для обжалования данного решения истек 05.05.2008 года.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия 08 мая 2008 года подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Республики Бурятия, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст.259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В апелляционной жалобе имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по причине позднего получения копии решения. В подтверждение своих доводов, заявитель представил копию почтового конверта.

Из приложенных к апелляционной жалобе документов и материалов дела, усматривается, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2008 года по делу N А10-1039/08 направлено заявителю 22.04.2008 г., т.е. в установленный законом срок. Решение получено заявителем апелляционной жалобы 24.04.2008 г. о чем свидетельствует почтовый штемпель на представленной копии почтового конверта. В период с 24.04.2008 г. по 05.05.2008 г. у заявителя имелось достаточно времени для обращения в суд с апелляционной жалобой. Заявитель не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что лишен был возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение 10 дней с момента принятия судебного акта, а именно до 05.05.2008 г.

Получение копии обжалуемого судебного акта 24.04.2008 г. не может быть учтено судом в качестве уважительной причины, обосновывающей пропуск срока. Процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения копии судебного акта стороной, и факт получения заявителем копии решения от 24.04.2008 года не является самостоятельным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока, обосновывающим возможность подачи жалобы лишь 08.05.2008 г.

Заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2008 года по делу N А10-1039/08 вернуть заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2008 года делу N А10-1039/08, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 08.05.2008 N 02-09-05-518/931 на 4 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2008 года по делу N А10-1039/08 на 3 листах, почтовая квитанция от 08.05.2008 N47572 на 1 листе, копия почтового конверта N 11647 на 1 листе, копия доверенности Хушеева В.Б. от 14.01.2008 г на 1 листе. Всего на 10 листах.

Судья

Рылов Д.Н.