Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 г. N 04АП-2297/08

г. Чита

04 сентября 2008 г.

Дело N А19-6941/08-27

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Т. О. Лешукова,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Мариана" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2008 г. по делу N А19-6941/08-27 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Мариана" к Инспекции ФНС России по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным постановления от 20.05.2008 N 10784223,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Торговая фирма "Мариана" - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 16 июля 2008 г. по делу N А19-6941/08-27.

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на ее подачу.

На основании материалов дела определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. была возвращена апелляционная жалоба ООО "Торговая фирма "Мариана", поданная 07.07.2008 на решение суда по настоящему делу по причине пропуска срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

19 августа 2008 года (согласно входящему регистрационному штампу арбитражного суда первой инстанции) заявителем подана повторная апелляционная жалоба на решение суда от 16 июля 2008 г. по делу N А19-6941/08-27.

С учетом положений п.1 ст. 257, п.5 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его принятия.

Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16 июня 2008 г. является 30 июня 2008 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 19.08.2008 г.

Повторная апелляционная жалоба подана с нарушением установленного пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока на 50 дней. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что копия обжалуемого решения получена заявителем 27 июня 2008 года.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела усматривается, что копия решения от 16 июня 2008 г. направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 23.06.2008 и получена последним 27.06.2008 (что подтверждается почтовым уведомлением - л.д.79).

Кроме того, осведомленность заявителя о принятом решении подтверждается фактом участия в процессе и присутствием при оглашении решения представителя ООО "Торговая фирма "Мариана" по доверенности от 10.06.2008 - Мостового Н.В. и директора общества - Фоминой О.П.

Датой истечения срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 июня 2008 г. является 30 июня 2008 года. С учетом предусмотренного АПК РФ сокращенного 10-дневного срока обжалования решения суда по дела об оспаривании решений административных органов, а также отсутствия необходимости оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делам данной категории, заявитель не представил доказательств недостаточности трехдневного срока (с момента получения копии решения - 27.06.2008 по 30.06.2008) для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.

Нахождение директора общества Фоминой О.П. в период с 26.06.2008 по 05.07.2008 в командировке не может быть учтено судом в качестве уважительной причины пропуска срока, препятствующей подготовке апелляционной жалобы в срок до 30.06.2008. Кроме того, заявителем не обосновано отсутствие возможности обращения к иным представителям для подготовки апелляционной жалобы.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

Учитывая своевременность получения копии обжалуемого решения, а также отсутствие доказательств о наличии уважительных причин, обосновывающих оформление и подачу апелляционной жалобы с пропуском процессуального срока, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л., в том числе копия решения суда от 16.06.2008 (2л.), копия почтовой квитанции от 19.08.2008 (1л.), ходатайство о восстановлении срока (1л.), приказ от 26.06.2008 (1л.), приказ от 01.01.2007 г. - всего на 8л.

Судья

Т. О. Лешукова