Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2007 г. N 04АП-2718/07

г. Чита

07 июня 2007 г.

Дело N А19-660/07-17

Судья Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2007 г. по делу N А19-660/07-17 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 309.100 рублей 00 копеек,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" обратилось в арбитражный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2007 г. по делу N А19-660/07-17.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение по делу N А19-660/07-17 вынесено 05 апреля 2007 года и вступило в законную силу 05 мая 2007 года, а апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд Иркутской области 16 мая 2007 года о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. Общество с ограниченной ответственностью "Усольехимпром" указанное ходатайство не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ, право апелляционного обжалования решений арбитражного суда первой инстанции, не вступивших в законную силу принадлежит лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью "Усольехимпром".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.В.Стасюк