г. Чита |
|
01 сентября 2010 г. |
Дело N А58-4531/2009 |
Судья Стрелков А.В., ознакомившись с апелляционной жалобой заявителя по делу индивидуального предпринимателя Васильевой Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 21 июня 2010 года, принятое по делу N А58-4531/2009, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой Юлии Владимировны к открытому акционерному обществу "Центрснаб" о взыскании 361 041 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Васильева Юлия Владимировна обратилась в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2010 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу N А58-4531/2009, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Васильевой Юлии Владимировны к открытому акционерному обществу "Центрснаб" о взыскании 361 041 руб. 60 коп.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение было принято судом первой инстанции 21 июня 2010 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 21 июля 2010 года.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2010 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу N А58-4531/2009, истек 21 июля 2010 года.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Васильевой Юлии Владимировны подана в суд первой инстанции нарочным 18 августа 2010 года. Следовательно, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2010 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое по делу N А58-4531/2009, была подана с нарушением установленных сроков.
В соответствии с п.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что определение от 21 июня 2010 года о возращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А58-4531/2009 было получено истцом 11.08.2010, о чем свидетельствует отметка ответственного за делопроизводство на печати "копия верна" определения от 21.06.2010.
Как следует из материалов дела, в адрес индивидуального предпринимателя Васильевой Юлии Владимировны определение о возращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А58-4531/2009 от 21.06.2010 было направлено в установленный срок 22.06.2010, но оно не было вручено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в деле почтовым конвертом (л.д. 145). Следовательно, индивидуальный предприниматель Васильева Юлия Владимировна не обеспечила получение определения суда первой инстанции надлежащим образом.
Таким образом, определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме и направлено судом лицам, участвующим в деле, в сроки, установленные ст.315 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.3 ч.1 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Васильева Юлия Владимировна уплатила государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению N 67 от 28.06.2010, в размере 2000 рублей. На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1, ч.2, ч. 4, ч. 5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 21 июня 2010 года, принятое по делу N А58-4531/2009, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "25" августа 2010 года, возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильевой Юлии Владимировне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 67 от 28.06.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба от 17.08.2010 N 199 на 3-х листах, копия платежного поручения от 28.06.2010 N 67 на 1-м л., копия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2010 на 3-х л., копия квитанции от 17.08.2010 N 04477 на 1-м л., копия доверенности от 02.02.2010 на 1-м л., копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2010, справка на возврат государственной пошлины от 01.09.2010 на 1-м.л.
Судья |
А.В. Стрелков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-4531/2009
Истец: Васильева Ю В
Ответчик: ОАО "Центрснаб"