Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 04АП-1794/08

г. Чита

29 июля 2008 г.

Дело N А10-352/08-15

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гевс-Плюс" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 22.04.2008 г. по делу N А10-352/08-15 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион" к Обществу с ограниченной ответственностью "Гевс-Плюс", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Гевс-Ленд" о взыскании 1 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - ООО "Гевс-Плюс" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 22.04.2008 г. по делу N А10-352/08-15.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Решение по делу N А10-352/08 вынесено 22.04.2008 г., последний день для подачи апелляционной жалобы истек 22.05.2008 г., а апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Бурятия 09.07.2008 г., о чем свидетельствует входящий штамп суда.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

21.05.2008 г. в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок ООО "Гевс-Плюс" подана апелляционная жалоба.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.05.2008 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.06.2008 г. представить в суд надлежаще оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий полномочия лица, выдавшего доверенность; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы 3-му лицу.

Поступившие в суд документы не устранили недостатки апелляционной жалобы и 26.06.2008 г. жалоба возвращена заявителю.

Указанную в ходатайстве причину пропуска срока суд не может признать уважительной, поскольку заявителем не выполнены указания суда, а именно не представлен надлежаще оформленный документ, подтверждающий факт оплату государственной пошлины.

Кроме того, при повторной подаче апелляционной жалобы заявителем представлено платежное поручение N 814 от 20.06.2008 г., где в поле "Списано со счета" не указана дата списания денежных средств со счета плательщика, нет отметок банка о зачислении суммы государственной пошлины в бюджет в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гевс-Плюс" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Стасюк Т.В.