Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 г. N 04АП-1740/08

г. Чита

25 июня 2008 г.

Дело N А19-2462/2008

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации Ангарского муниципального образования на решение арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2008 года по делу N А19-2462/2008 по ООО "Корона плюс Г.А.В." к Администрации Ангарского муниципального образования, 3-и лица: 1) Управление по экономике и финансам администрации Ангарского муниципального образования, 2) Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования о взыскании 212 615 руб. 26 коп.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено представить в срок до 26 июня 2008 года подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные о наличии (отсутствии) на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения, а так же заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств для оплаты государственной пошлины. Представленная заявителем справка ИФНС России об отсутствии открытых счетов в банках не подтверждает отсутствие денежных средств, для уплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей, поскольку в согласно части 1 статьи 81 Бюджетного кодекса РФ предусматривается создание резервного фонда расходной части бюджета местных администраций.

На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, согласно п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 19

листах.

Судья

С.И. Юдин