Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 04АП-4732/10

г. Чита

28 декабря 2010 г.

дело N А78-3982/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2010.

Постановление в полном объёме изготовлено 28 декабря 2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энергопроект" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2010 года по делу N А78-3982/2010 по иску открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к закрытому акционерному обществу "Энергопроект" о взыскании 4 401 942,84 руб., (суд первой инстанции: судья Стремецкая Т.Ф.),

с участием в судебном заседании представителей:

от истца - Шаповалова А.П., по доверенности N 279 от 20.11.2009,

от ответчика - Полетаевой Н.В., по доверенности N 121 от 29.11.2010,

уСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-3", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Энергопроект" (далее - ЗАО "Энергопроект", ответчик) о взыскании 3 910 192,12 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 07-ДРЭ-0555-09 от 01.10.2009 на отпуск и потребление тепловой энергии, 491 750,75 руб. пени.

Решением от 24.09.2010 исковые требования удовлетворены в части, с ЗАО "Энергопроект" в пользу ОАО "ОГК-3" взыскано 3 910 192,12 руб. основного долга, 39 981,58 руб. возмещения расходов по госпошлине, всего 3 950 173,70 руб., в остальной части иска отказано.

ЗАО "Энергопроект" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга и возмещения расходов по госпошлине отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.12.2010 был объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 27.12.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании 23.12.2010 от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 23.12.2010 между открытым акционерным обществом "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" и закрытым акционерным обществом "Энергопроект".

Мировое соглашение подписано от ОАО "ОГК-3" - Шаповаловым Алексеем Петровичем, по доверенности N 279 от 20.11.2009, от ЗАО "Энергопроект" - Полетаевой Натальей Владимировной, по доверенности N 121 от 29.11.2010, то есть уполномоченными лицами.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Учитывая, что представленное истцом и ответчиком мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 43 342 руб. 91 коп., ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

При подаче иска, исходя из его цены, подлежала уплате государственная пошлина в размере 45 009 руб. 71 коп.

В связи с чем, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций в размере 23 504,86 руб., подлежит отнесению на стороны в равных долях согласно условиям мирового соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2010 года по делу N А78-3982/2010 отменить.

Утвердить достигнутое открытым акционерным обществом "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" и закрытым акционерным обществом "Энергопроект" мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы 4 401 942,84 рублей задолженности и пени по Договору N 07-ДРЭ-0555-09 от 01.10.2009 за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2010 года.

2. За спорный период с 01.01.2010 по 31.01.2010 истец понес расходы, связанные с теплоснабжением Главного корпуса блока N 3 на сумму 7 742 052,25 рублей, в том числе НДС 18%, из которых 3 813 860,13 рублей, в том числе НДС 18%, возмещены ответчиком.

3 Сумма компенсации расходов в размере 3 910 192,12, в т.ч. НДС 18% подлежит оплате Ответчиком на расчетный счет истца N 40702810143000000368 в Филиале "ТрансКредитБанк" г. Чита, к/с 30101810600000000715, БИК 047601715 в срок до 31 декабря 2010 года.

4. Расходы по уплате государственной пошлины Стороны принимают на себя в равных долях.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергопроект" в пользу открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" госпошлину в размере 9 752 рубля 43 копейки.

Возвратить открытому акционерному обществу "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" госпошлину в размере 21 838 рублей 05 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Т.В. Стасюк