Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 04АП-3356/10

г. Чита

6 сентября 2010 г.

Дело N А19-13359/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2010.

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.И. Виляка, А.В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 06.08.10)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление от 06.08.10)

от третьих лиц: не явились, извещены (уведомления от 06.08.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2010 года об обеспечении иска по делу N А19-13359/2010 по иску ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ОАО "Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов", третьи лица: ОАО "Ангарское управление строительства", ОАО "Иркутская электросетевая компания", ЗАО "Новомальтинский завод строительных материалов"

о признании незаконными действий, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права,

принятое судьей Е. А. Кшановской

установил:

ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОАО "Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов" с исковым заявлением о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии и о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права.

01.07.2010 г. ОАО "Ангарское управление строительства", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде обязания ОАО "Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов" возобновить подачу электрической энергии на объект ОАО "Ангарское управление строительства" - "Стройплощадка кирпичного завода, гостиница", расположенный в п. Новомальтинск Усольского района; а также запрета ОАО "Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов" производить полное или частичное ограничение подачи электрической энергии на объекте ОАО "Ангарское управление строительства" - "Стройплощадка кирпичного завода, гостиница", расположенном в п. Новомальтинск Усольского района.

Определением от 07 июля 2010 года суд принял истребуемые обеспечительные меры.

ОАО "Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов", не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, указав на отсутствие в материалах дела доказательств нарушения им прав третьего лица, поскольку ответчик не владеет на праве собственности спорными объектами электросетевого хозяйства. Указанные объекты ЗАО "Новомальтинский завод строительных материалов" ему не передавал, в связи с чем он не может заключить соответствующий договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств и осуществить такое присоединение, а также возобновить подачу электроэнергии ОАО "Ангарское управление строительства".

ОАО "Ангарское управление строительства" представило отзыв на апелляционную жалобу, полагает принятое определение суда законным и обоснованным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

Третье лицо, обращаясь с заявлением об обеспечении иска, указало на то, что прекращение подачи электроэнергии ответчиком на электроустановку ОАО "Ангарское строительное управление" влечет остановку технологического процесса (строительства кирпичного завода), срыв внешнеторговых контрактов, простой, и, как следствие, значительные убытки.

Предметом спора является требование о признании незаконными действий ответчика по отключению от электроэнергии ОАО "Ангарское строительное управление"; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения его права. Третье лицо заявило о принятии обеспечительных мер в виде обязания ОАО "Восточно-Сибирский комбинат строительных материалов" возобновить подачу электрической энергии на спорный объект, запрета полного или частичного ограничения подачи электрической энергии. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора.

Вместе с тем при принятии обеспечительных мер факт принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства ответчику судом не выяснялся. В материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности указанных объектов ответчику. В материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права 38 АД 189142, 38 АД 189139 от 01.07.2010, из которых следует, что за третьим лицом без самостоятельных требований ЗАО "Новомальтинский завод строительных материалов" зарегистрировано право собственности на линию электропередач 35КВ протяженностью 26 250 м, инв. N . 25:240:001:2000:69400 и главный показатель подстанции общей площадью 249,3 кв.м, инв. N 25:240:001:200095280, лит.З в п. Новомальтинске Усольского района Иркутской области.

Таким образом, обжалуемым определением суд принял обеспечительные меры при отсутствии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут свидетельствовать об обоснованности требования о применении обеспечительных мер. В связи с чем оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2010 года об обеспечении иска по делу N А19-13359/2010 отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

О.И. Виляк А.В. Стрелков