Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г. N 04АП-371/08

г. Чита

30 января 2008 г.

Дело N А10-3538/07

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О. Н. Буркова,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТАН" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2007 г. по делу N А10-3538/07 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТАН" к Комитету по управлению имуществом города Улан-Удэ о признании права собственности на производственный ангар,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "ТАН" - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение суда от 04 декабря 2007 г. по делу N А10-3538/07.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Решение по делу N А10-3538/07 изготовлено в полном объеме 04 декабря 2007 года, что является датой принятия решения.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока

На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 05 декабря 2007 г., а также того, что дни с 05.01.2008 по 08.01.2008 включительно являлись нерабочими, последним днем подачи апелляционной жалобы является 09 января 2008 года. Апелляционная жалоба подана заявителем 12 января 2008 г., о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте N 5992. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

При обращении в суд с апелляционной жалобой Обществом с ограниченной ответственностью "ТАН" соответствующее ходатайство не заявлено.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ подача апелляционной жалобы по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Заявителю жалобы также разъясняется, что согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства.

На основании п.п.2 п.1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 7039 от 21.12.2007 подлежит возвращению Обществу с ограниченной ответственностью "ТАН".

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТАН" возвратить заявителю.

Государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 7039 от 21.12.2007 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТАН".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О. Н. Буркова