г. Чита |
|
19 ноября 2010 г. |
Дело N А19-16906/10 |
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Лешукова Т.О.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы областного государственного учреждения здравоохранения "Областная больница N 2" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2010 года по делу N А19-16906/10 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области о взыскании с областного государственного учреждения здравоохранения "Областная больница N 2" задолженности в сумме 3937,01 руб., и приложенными документами,
установил,
Областное государственное учреждение здравоохранения "Областная больница N 2" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 октября 2010 года по делу N А19-16906/10.
К апелляционной жалобе учреждения приложено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100 рублей в связи с тяжелым финансовым положением, обусловленным наличием кредиторской задолженности.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Во обоснование заявленного ходатайства заявителем представлена справка ОГУЗ "Областная больница N 2" о наличии по состоянию на 27 октября 2010 года кредиторской задолженности в размере 1679535,50 руб.
В связи с тем, что заявителем представлена только справка, выданная и подписанная главным бухгалтером учреждения без приложения документов, подтверждающих указанных в ней сведений, а иных документов, свидетельствующих о имущественном положении заявителя, не позволяющим уплатить государственную пошлину в установленном размере, учреждением не представлено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.
Довод заявителя о том, что учреждение является бюджетным и сумма иска составляет 16, 01 руб. не принимается судом апелляционной инстанции как не обосновывающий возможность уменьшения государственной пошлины в отсутствие предоставления документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство областного государственного учреждения здравоохранения "Областная больница N 2" об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отклонить.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, ходатайство на 1-м листе, справка на 1-м листе, копия требования N 1575 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.02.2010 на 1-м листе, копия требования N 1976 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.04.2010 на 1-м листе, копии заявок на расход N 181 от 26.08.2010, N 855 от 17.09.2010 на 2-х листах, копия первичной налоговой декларации по транспортному налогу за 2009 год на 7-ми листах, копия распоряжения Министерства имущественных отношений Иркутской области от 02.03.2010 N 174/и на 1-м листе, копия приказа Министерства здравоохранения Иркутской области от 29.12.2009 N 1890-мнр на 1-м листе, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 85 N 000152112 на 1-м листе, копия свидетельства о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 85 N 000143325 на 1-м листе, копия распоряжения Министерства здравоохранения от 21.04.2010 N 71-с/с на 1-м листе, копия Изменений в Устав ОГУЗ "Областная больница N 2" на 2-х листах, расписка в получении апелляционной жалобы от 02.11.2010 на 1-м листе, копия решения АС Иркутской области от 05.10.2010 по делу N А19-16906/10 на 3-х листах, копия Устава ОГУЗ "Областная больница N 2" на 9-ти листах.
Судья |
Т.О. Лешукова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-16906/2010
Истец: МИФНС N 16 по Иркутской области
Ответчик: ОГУЗ "Областная больница N2"
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4988/10