Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2007 г. N 04АП-2160/07

г. Чита

19 июня 2007 г.

Дело N А19-1576/07-55

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ангарское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2007 года по делу N А19-1576/07-55 по иску УФАС по Иркутской области к ГУ "Прибайкальский национальный парк", 3-е лицо: 1) ОАО "МосНИиПМземлеустройства", 2) ФГУП "Госземкадастрсъемка" - ВИСХАГИ, 3) ОАО "Ангарское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие", 4) ЗАО "Восточно-Сибирский трест Инженерно-Строительных Изысканий" - ВОСТСИБТИСИ, 5) ФГУП "Ростехинвентаризация" Иркутский филиал, 6) ЗАО "Центр технической инвентаризации и землеустройства" о признании размещения заказа недействительным,

установил:

ОАО "Ангарское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1576/07-55 от 21 марта 2007 года.

Определением от 14 мая 2007 года поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения, представителю предложено представить в срок до 18 июня 2007 г.; доказательства отправления копии апелляционной жалобы сторонам по делу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определение от 14.05.2007 г. заявителем получено 23.05.2007 г., о чем имеется уведомление, о вручении заказного письма с уведомлением N 01265.

До 18 июня 2007 г. - заявитель не устранил недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы, всего на 7 листах;

Судья

С.И.Юдин