Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 04АП-1257/10

г. Чита

16 июля 2010 г.

Дело N А58-3289/2009

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУП "Сельхозводмелиорация" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2010 года по делу N А58-3289/2009

по иску Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РС(Я), ИП Малявской Е.К. о признании торгов, договора купли-продажи недействительными,

третьи лица: ГУП "Сельхозводмелиорация", УФССП по РС(Я), ООО "Аксиус",

установил:

24 марта 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2010 года названная апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы названным определением был установлен ГУП "Сельхозводмелиорация" до 30 апреля 2010 года.

Определением апелляционной инстанции от 18 мая 2010 года срок оставления без движения был продлен до 18 июня 2010 года по причине отсутствия у суда сведений о получении подателем апелляционной жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копии определения о продлении срока оставления жалобы без движения ГУП "Сельхозводмелиорация" были получены 07 июня 2010 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем N N 800562, 800555.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ГУП "Сельхозводмелиорация" государственную пошлину, уплаченную по банковской квитанции N 01641 от 10 марта 2010 года в сумме 1 000 рублей, выдав справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к жалобе документы на 12 л., справка на возврат госпошлины на 1 л., почтовый конверт, всего на 19 л.

Судья

Н.В. Клочкова