Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 04АП-5313/11

г. Чита

06 февраля 2012 г.

дело N А10-355/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Отдела имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Иволгинский район" (ИНН0308001328, ОГРН1020300969930) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2011 по делу N А10-355/2010 по заявлению Арбитражного управляющего Шлыковой С.Ю. о возмещении расходов на проведение процедур несостоятельности (банкротстве) должника муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" (ИНН03080005428, ОГРН1020300969314) в размере 260 052,67 руб. (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от Отдела имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования "Иволгинский район" - Баханов О.В., доверенность от 23.01.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением учредителя - муниципального учреждения "Иволгинский районный комитет по управлению имуществом" N 1 от 11.01.2010 муниципальному унитарному предприятию "Очистные сооружения" разрешено подать заявление о признании его несостоятельным (банкротом)".

03.02.2010 муниципальное унитарное предприятие "Очистные сооружения" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.02.2010 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.04.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Тулуева Баирма Владимировна.

Решением суда от 23.08.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на 6 месяцев - до 23.02.2011, конкурсным управляющим утверждена Шлыкова Светлана Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2011 срок конкурсного производства должника, муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения", продлен на 2 месяца - до 23.07.2011 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.08. 2011 по делу N А10-355/2010 конкурсное производство должника, муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" завершено.

23.09.2011 от конкурсного управляющего должника Шлыковой С.Ю. поступило ходатайство о возмещении расходов на проведение процедур несостоятельности (банкротства) должника, муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" за счёт средств учредителя должника - муниципального учреждения Иволгинский районный комитет по управлению имуществом.

В обоснование заявленных требований указано, что расходы на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства составили 539 798 руб. 47 коп. В период процедуры банкротства на счёт должника поступили средства от взыскания дебиторской задолженности в размере 275 945 руб. 69 коп., которые направлены на погашение расходов и вознаграждение арбитражного управляющего.

Расходы на проведение наблюдения и конкурсного производства состоят из следующего: 123 750 руб. вознаграждение временного управляющего, 2 737, 60 руб. - публикация сведений о конкурсном производстве, 2 404, 94 руб. банковские расходы, 300 руб. представление сведений в Пенсионный фонд, 805 руб. - почтовые расходы, 1 080 руб. - публикация сведений о торгах в газете "Правда Бурятии ", 360 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, из которых оплачено конкурсному управляющему за счёт имущества должника 142 330, 15 руб.; расходы на проведение конкурсного производства, не оплаченные в период конкурсного производства или оплаченные из средств конкурсного управляющего: 217 669 руб. 85 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего; 32 007 руб. 82 коп. - публикация сведений о торгах в газете "Коммерсант"; 375 руб. - публикация сведений о торгах в газете "Правда Бурятии"; 10 000 руб. - проведение оценки дебиторской задолженности.

Общая сумма расходов и вознаграждения, не оплаченная конкурсному управляющему на момент завершения конкурсного производства, составила 260 052 руб. 67 коп., которую просила взыскать с учредителя должника вознаграждение конкурсного управляющего в размере 260 052 руб. 67 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2011 по делу N А10-355/2010 заявление арбитражного управляющего Шлыковой Светланы Юрьевны удовлетворено. С муниципального учреждения "Отдел имущественных и земельных отношений" Администрации муниципального образования "Иволгинский район " в пользу арбитражного управляющего Шлыковой Светланы Юрьевны взыскано 258 432 руб. 90 коп., в том числе 216 050 руб. 08 коп. вознаграждение конкурсного управляющего, 42 382 руб. 82 коп. расходы конкурсного управляющего на проведение оценки и публикации сведений о торгах.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шлыкова Светлана Юрьевна обжаловала его в апелляционном порядке, находит его принятым с нарушением норм материального права, считает, что суд не выяснил вопрос о том, вызвана ли несостоятельность должника деятельностью учредителя, либо собственника имущества, необоснованно возместил расходы по проведению процедуры несостоятельности в размере 258 433 руб. 62 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Шлыкова С.Ю. обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3).

Соответственно, для возложения на заявителя такой обязанности необходимо установление факта отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве.

Отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, явилось основанием для завершения процедуры конкурсного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела имущества должника на момент открытия конкурсного производства состояло только из дебиторской задолженности, часть которой была взыскана в ходе конкурсного производства, оставшаяся часть передана Администрации МО "Иволгинский район" по акту приёма-передачи от 29.07.2011.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего постановления, рассматривается также заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с собственника имущества должника - унитарного предприятия - или учредителей (участников) должника.

Как указано в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено или что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления, апелляционной и кассационной жалобы и заявления о пересмотре в порядке надзора определения суда по данному заявлению.

Факт наличия у должника имущества, за счёт которого можно было бы выплатить вознаграждение, материалами дела не подтверждается. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Таким образом, понесённые в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим Шлыковой С.Ю. расходы, оказались не погашенными за счёт имущества должника ввиду его отсутствия.

На основании пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве собственник имущества или учредители (участники) должника пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, в части рассмотрения заявления арбитражного управляющего о взыскании с них расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесённые ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с изложенным, заявление арбитражного управляющего Шлыковой С.Ю. о взыскании понесённых расходов на проведение процедуры конкурсного производства должника МУП "Очистные сооружения" и вознаграждения конкурсного управляющего с учредителя должника является правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

Доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки выводов у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 октября 2011 года по делу N А10-355/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин