Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2007 г. N 04АП-529/07

г. Чита

06 марта 2007 г.

Дело N А19-24701/06-27

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В., Григорьевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу ФГУП "Байкал-7" ФГУП 7 ПСУ МО РФ (наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение) на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 г., принятого по делу N А19-24701/06-27, по заявлению ГУ УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области к ФГУП "Байкал-7" ФГУП 7 ПСУ МО РФ о взыскании страховых взносов и пени в сумме 105 952 руб. 01 коп., принятого судьей В.И. Колосовым

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ГУ УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Федерального Государственного унитарного предприятия "Байкал-7" - дочернее предприятие Федерального Государственного унитарного предприятия "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 105952 руб. 01 коп.

Решением суда от 18.12.2006 г. требования ГУ УПФ РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области удовлетворены. В обоснование суд указал, что факт неуплаты страховых взносов и пени материалами дела подтверждается. Законом не предусмотрен особый порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пени при ликвидации предприятия.

Не согласившись с указанным решением, ФГУП "Байкал-7" ФГУП 7 ПСУ МО РФ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований заявителя отказать. Считают, что в связи с тем, что предприятие находится в стадии ликвидации, орган ПФР не вправе взыскивать недоимку по страховым взносам в судебном порядке.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.02.2007 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.02.2007 г. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ФГУП "Байкал-7" ФГУП 7 ПСУ МО РФ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 названного закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно Расчету по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование организаций, производящей выплаты физическим лицам, представленной ответчиком в орган ПФР, за 3 месяца 2006 г. сумма к уплате составила, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 98945 руб., на накопительную - 3961 руб.

Как видно из реестра платежи от ответчика не поступали. Таким образом, за ФГУП "Байкал-7" ФГУП 7 ПСУ МО РФ образовалась недоимка по авансовым платежам по страховым взносам за 3 месяца 2006 г. на страховую часть трудовой пенсии в размере 98945 руб., на накопительную - 3961 руб.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, начисляются пени в виде процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени за несвоевременную уплату ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование согласно расчету заявителя составила 3046 руб. 01 коп.

Требование N 009-06-03917 от 19.07.2006 г, выставленное органом ПФР, об уплате задолженности по авансовым платежам по страховым взносам и пени в добровольном порядке ответчиком не исполнено

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, и суд удовлетворил эти требования.

Довод ответчика о том, что предприятие находится в стадии ликвидации, орган ПФР вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени только в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении данных требований либо уклонение от их рассмотрения, суд не принимает.

Согласно ст. 25 Федерального закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей.

Статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации. Однако положения этой статьи не исключают предусмотренной ч.4 ст.25 Федерального закона N 167-ФЗ обязанности территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации на обращение в суд с соответствующим заявлением о взыскании задолженности. Указанная обязанность территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации не связывается с наличием либо отсутствием процедуры ликвидации налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Оставить решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2006 г., принятого по делу N А19-24701/06-27, без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "Байкал-7" ФГУП 7 ПСУ МО РФ без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.В. Желтоухов И.Ю. Григорьева