Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 12АП-6257/13

г. Саратов

13 сентября 2013 г.

Дело N А12-7764/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2013 года по делу N А12-7764/2013 (судья О.И. Калашникова),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" (ИНН 3442108486, ОГРН 1103459001095)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2013 года по делу N А12-7764/2013.

Определением суда от 12 июля 2013 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 12 августа 2013 года. Указанное определение, направленное почтовым уведомлением N 41003161917580 по адресу: 400122, г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16, не получено обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания", что подтверждено информационной распечаткой отслеживания почтовых отправлений с официального сайта ФГУП "Почта России".

В связи с чем, заявитель апелляционной жалобы не имел возможности в установленный апелляционным судом срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 13 августа 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 12 сентября 2013 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено произвести оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, либо обратиться с ходатайством об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера государственной пошлины. Одновременно заявителю предложено представить доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Указанное определение было направлено заявителю по известным суду адресам.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003162955031 копия определения от 13 августа 2013 года вручена заявителю апелляционной жалобы 29 августа 2013 года по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 2, 309.

Согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений N 41003162955024, N 41003162955062 копии определения от 13 августа 2013 года вручены заявителю апелляционной жалобы 02 сентября 2013 года по адресу: 400122, г. Волгоград, п. Гурмак, ш. Авиаторов, д. 16.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года по делу N А12-7764/2013 опубликовано 14 августа 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2013 года по делу N А12-7764/2013 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин