Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 04АП-196/07

г. Чита

19 августа 2008 г.

Дело N А19-21495/06-55-14

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2008 года по делу N А19-21495/06-55-14

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск"

заинтересованные лица: Администрация города Иркутска, ЗАО "СтройПродукт", Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, ООО "Крайс", МУП БТИ г.Иркутска о признании незаконным ненормативного акта,

установил, что 12 августа 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2008 года по делу N А19-21495/06-55-14.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-21495/06-55-14 было вынесено 25 июня 2008 года, срок для обжалования данного решения истек 25.07.2008 года.

Апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2008 года по делу N А19-21495/06-55-14 поступила в Арбитражный суд Иркутской области 29 июля 2008 года, т.е. по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований п.1 ст.259 АПК РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве заявитель ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по причине поздней отправки судом первой инстанции копии решения от 25.06.2008 г.

Из материалов дела и приложенных к апелляционной жалобе документов не усматривается дата отправки решения Арбитражным судом Иркутской области от 25 июня 2008 года и дата получения решения заявителем жалобы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что невозможность подачи жалобы в установленный законом срок заявителем не обоснована. Заявитель не представил каких-либо объективных доводов и доказательств того, что лишен был возможности по уважительной причине подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента принятия судебного акта до 25.07.2008 г.

С учетом того, что представитель ФГУП "Аэропорт Иркутск" Беликов П.А. присутствовал на оглашении резолютивной части решения, суд считает, что заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, отказать.

Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Аэропорт Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2008 года по делу N А19-21495/06-55-14 вернуть заявителю.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Аэропорт Иркутск" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 1000 рублей по платежному поручению N 004861 от 24.07.2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2008 года делу N А19-21495/06-55-14, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба от 29.07.2008 N б/н на 5 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2008 года по делу N А19-21495/06-55-14 на 8 листах, почтовая квитанция от 29.07.2008 N08182 на 1 листе, почтовая квитанция от 29.07.2008 N08183 на 1 листе, почтовая квитанция от 29.07.2008 N08184 на 1 листе, почтовая квитанция от 29.07.2008 N08185 на 1 листе, почтовая квитанция от 29.07.2008 N08186 на 1 листе, почтовая квитанция от 29.07.2008 N08187 на 1 листе, ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 29.07.2008 г. N б/н на 2 листах, копия доверенности Беликова П.А. от 07.07.2008 г. N 37/169 на 1 листе., ходатайство о назначении экспертизы от 29.07.2008 N б/н на 3 листах, ходатайство о назначении комиссионной экспертизы от 29.07.2008 N б/н на 2 листах, справка на возврат государственной пошлины N 004861 от 24.07.2008 г. на 1 листе. Всего на 28 листах.

Судья

Рылов Д.Н.