Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. N 04АП-3495/09

г. Чита

30 декабря 2010 г.

Дело N А10-2345/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2010.

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: Л.В.Ошировой, А.В.Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой О.О.

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления и конверты от 23.11.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольское" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2010 года по делу N А10-2345/2008 по заявлению Федорова Андрея Юрьевича, Федоровой Натальи Александровны, Костроминой Екатерины Юрьевны о замене кредитора в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольское",

принятое судьей Н.А. Гиргушкиной,

установил:

Федоров Андрей Юрьевич, Федорова Наталья Александровна, Костромина Екатерина Юрьевна обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о замене кредитора - предпринимателя Федорова Юрия Васильевича в реестре требований кредиторов должника сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Никольское".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2010 года заявление удовлетворено. Судом произведена замена кредитора индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Васильевича в реестре требований кредиторов должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольское" третьей очереди на:

- Федорова Андрея Юрьевича в части 1/3 доли в праве требования, включенного в реестр требований кредиторов должника СПК "Никольское" определением от 31.07.2009 по делу N А10-2345/2008,

- Федорову Наталью Александровну в части 1/3 доли в праве требования, включенного в реестр требований кредиторов должника СПК "Никольское" определением от 31.07.2009 по делу N А10-2345/2008,

- Костромину Екатерину Юрьевну в части 1/3 доли в праве требования, включенного в реестр требований кредиторов должника СПК "Никольское" определением от 31.07.2009 по делу N А10-2345/2008.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку на момент смерти Федорова Ю. В. (28.08.2009) его право требования к СПК "Никольское" передано по договору уступки требования от 06.08.2009 Федорову А. Ю. Кроме того, Федоров А. Ю. обращался в суд с указанным требованием о включении в реестр требований кредиторов должника и впоследствии от него отказался, в связи с чем определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2009 производство по заявлению было прекращено.

Заявитель также полагает преждевременным рассмотрение вопроса о замене кредитора Федорова Ю. В. в реестре требований кредиторов должника на Федорова А. Ю., Федорову Н. А., Костромину Е. Ю., поскольку не рассмотрена по существу его апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2009 года по делу N А10-2345/2008 о включении требований Федорова Ю.В. в реестр требований кредиторов должника.

В пояснениях конкурсный управляющий указал на то, что Четвертым арбитражным апелляционным судом отменено определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2009 года по делу N А10-2345/2008, во включении требований Федорова Ю.В. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции располагает доказательствами их уведомления о принятии апелляционной жалобы к производству (л.д.145-161), что в силу статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением указанных лиц. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил факт пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Поскольку оспариваемое определение принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и возможность его обжалования предусмотрена статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционная жалоба может быть подана в суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение суда в полном объеме вынесено 08 октября 2010 года, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение истек 22 октября 2010 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем 08 ноября 2010 года, согласно входящему штампу Арбитражного суда Республики Бурятия, т.е. с нарушением десятидневного срока на обжалование.

При подаче апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу арбитражным управляющим не заявлялось.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 14.12.2010 конкурсный управляющий представил пояснения, в которых указал на подачу жалобы с пропуском установленного срока в связи с указанием в обжалуемом определении на возможность его обжалования в течение месяца со дня принятия.

Учитывая, что в силу статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание в определении срока на его обжалование является обязательным, а в определении от 08.10.2010 содержится неверный срок на подачу апелляционной жалобы (в течение месяца со дня принятия), на основании статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока по независящим от него причинам и рассматривает апелляционную жалобу по существу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2009 года СПК "Никольское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бальхаев Сергей Николаевич. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2009 года требования индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Васильевича в сумме 4 922 612,25 рублей (в том числе 4 515 037,05 рублей - задолженность, 407 575,20 рублей - пени) включены в реестр требований кредиторов должника СПК "Никольское" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

29.08.2009 Федоров Ю.В. скончался. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону N 035313, N 035316, N 035314 от 05.05.2010 Федоров Андрей Юрьевич - сын Федорова Юрия Васильевича, Федорова Наталья Александровна - супруга, Костромина Екатерина Юрьевна - дочь являются наследниками 1/3 доли права требования, включенного в реестр требований кредиторов должника СПК "Никольское", каждый.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции произвел замену кредитора индивидуального предпринимателя Федорова Юрия Васильевича в реестре требований кредиторов должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольское" третьей очереди на его наследников.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2009 года по делу N А10-2345/2008, которым требования Федорова Ю.В. в сумме 4 922 612,25 рублей (в том числе 4 515 037,05 рублей - задолженность, 407 575,20 рублей - пени) включены в реестр требований кредиторов должника, отменено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2010 года. При этом апелляционный суд в удовлетворении требований Федорова Ю.В. о включении в реестр требований кредиторов СПК "Никольское" отказал.

В соответствии частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае требования Федорова Ю.В. в сумме 4 922 612,25 рублей не включены в реестр требований кредиторов СПК "Никольское", поэтому не могли перейти к его наследникам, в связи с чем заявление о его замене в реестре требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит.

Доводы конкурсного управляющего о том, что на момент смерти Федорова Ю.В. (28.08.2009) его право требования к СПК "Никольское" передано им по договору уступки требования от 06.08.2009 Федорову А. Ю., были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку и правомерно отклонены, поскольку рассматривались в рамках гражданского дела N 33-1855 по иску конкурсного управляющего Бальхаева С.Н. об оспаривании нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство наследникам Федорова Ю.В. Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11.08.2010 данное заявление оставлено без рассмотрения. Как правильно указал суд первой инстанции, нотариальные действия по выдаче наследникам Федорова Ю.В. свидетельств о праве на наследство N 035313, N 035316, N 035314 от 05.05.2010 не отменены, включение права требования к СПК "Никольское" в наследственную массу не оспорено, в компетенцию арбитражного суда не входит разрешение указанных вопросов в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 октября 2010 года по делу N А10-2345/2008 отменить, в удовлетворении заявления Федорова Андрея Юрьевича, Федоровой Натальи Александровны, Костроминой Екатерины Юрьевны о замене кредитора Федорова Юрия Васильевича в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольское" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

А.В. Стрелков Л.В. Оширова