Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2007 г. N 04АП-632/07

г. Чита

15 марта 2007 г.

Дело N А78-5328/20-С2-21/300

Четвертый Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи - Григорьевой И.Ю.

судей Т.В. Стасюк, Т.О. Лешуковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Читинской области и АБАО на решение Арбитражного суда Читинской области от 11.12.2006 г. по делу N А78-5328/20-С2-21/300, принятого по заявлению ООО "Весна" к Межрайонной ИФНС России N 1 по Читинской области и АБАО об обязании начислить и осуществить действия по возмещению процентов в сумме 26 898, 89 руб. (судья Н.Н. Куликова)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Быков М.И. - конкурсный управляющий ООО "Весна",

от ответчика: Балданова Д.Б. - представитель по доверенности N 17-20/2483 от 18.09.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Весна" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 1 по Читинской области и АБАО об обязании начислить и осуществить действия по возмещению процентов в сумме 26 898, 89 руб. за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за июль 2005 г. за период с 04 января по 29 мая 2006 г.

Суд первой инстанции решением от 11.12.2006 г. удовлетворил заявленное требование.

Межрайонная ИФНС России N 1 по Читинской области и АБАО, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от заявителя поступил отказ от заявленных требований.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные последствия отказа от заявленных требований обществу известны.

Отказ от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции установил, что заявителю выдана справка на возврат государственной пошлины и возвращен подлинник платежного поручения N 208 от 24.07.2006 г., в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствует основание для выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "Весна".

Решение Арбитражного суда Читинской области от 11 декабря 2006 г. по делу N А78-5328/20-С2-21/300 отменить.

Прекратить производство по делу N А78-5328/20-С2-21/300 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна" к Межрайонной ИФНС России N 1 по Читинской области и АБАО об обязании начислить и осуществить действия по возмещению процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость в сумме 26 898, 89 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Т.В. Стасюк Т.О. Лешукова