Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2007 г. N 04АП-4385/07

г. Чита

09 октября 2007 г.

Дело N А19-4602/07-8

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России на определение арбитражного суда Иркутской области от 20 августа 2007 года по делу N А19-4602/07-8 по заявлению Федеральной налоговой службы России к ООО "Востсибснаб" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России (заявитель по делу) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой, которая направлена в арбитражный суд Иркутской области 24.09.2007 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, тогда как обжалуемое определение в полном объеме изготовлено 20.08.2007 г.

Следовательно, заявителем пропущен десятидневный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель определение получил 07.09.07г., в своем ходатайстве не указал уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку десятидневный срок, установленный для обжалования, пропущен с даты получения обжалуемого определения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для своевременной подачи жалобы и причины пропуска данного срока, указанные заявителем не являются уважительными.

Ввиду отсутствия причин пропуска срока для апелляционного обжалования, заявленное истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклоняется судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба, в силу п.3 ч.1 ст.264 подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 8 листах.

Судья

С.И.Юдин