Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 11АП-15362/13

г. Самара

13 сентября 2013 г.

Дело N А55-8675/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Строительные Технологии и Машины"- не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика ЗАО "Правобережный завод стройконструкций" - представитель Камусева Р.Я. по доверенности от 01.02.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2013 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2013 года, принятое по делу NА55-8675/2013 (судья Селиваткин П.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" (ОГРН 1106382000340), г.Самара

к закрытому акционерному обществу "Правобережный завод стройконструкций" (ОГРН 1036301730090), Самарская обл., г. Жигулевск

о взыскании 1 860 354 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Правобережный завод стройконструкций" о взыскании компенсации несоразмерности выделенного имущества в размере 1 860 354 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2013 года по делу N А55-8675/2013 обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" в удовлетворении исковых требований было отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2013 года и принять новый судебный акт которым взыскать с ЗАО "Правобережный завод стройконструкций" в пользу ООО "Строительные Технологии и Машины" компенсацию несоразмерности выделенного имущества в размере 1 860 354 руб. 38 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ООО "Строительные Технологии и Машины" ООО "Строительные Технологии и Машины" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в суд не предоставлены.

В судебном заседании представитель ЗАО "Правобережный завод стройконструкций" настаивала на рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "Строительные Технологии и Машины" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 21 августа 2013 года заявителю жалобы предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы и оригиналы приложенных к ней документов

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии и Машины" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2013 года, принятое по делу N А55-8675/2013 оставить без рассмотрения..

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев