Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 04АП-2764/08

г. Чита

13 ноября 2008 г.

Дело N А10-441/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой МП "Теплогенерация Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2008 года по делу N А10-441/08

по заявлению Прокурора Республики Бурятия к Администрации муниципального образования "Город Северобайкальск" о признании недействительным распоряжения N 947 от 14.12.2007 г.

при участии в деле в качестве третьих лиц:

- МП "Теплогенерация", МП "Теплогенерация Плюс", Комитет по экономике и имущественным отношениям администрации МО "Город Северобайкальск",

установил, что 11 ноября 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МП "Теплогенерация Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2008 года по делу N А10-441/08.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-441/08 было вынесено 7 июля 2008 года, день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - 7.08.2008 г., срок для обжалования данного решения истек 8 августа 2008 года.

Заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства налоговый орган указывает на неоднократное возвращение апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков оставления апелляционной жалобы без движения и с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сам по себе факт вынесения определений о возвращении апелляционной жалобы МП "Теплогенерация Плюс" не является самостоятельным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, заявитель апелляционной жалобы пропустил срок на обжалование решения суда первой инстанции по неуважительным причинам более чем на 3 месяца.

В связи с чем, суд признает указанные основания заявленного ходатайства неуважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства МП "Теплогенерация Плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

Апелляционную жалобу МП "Теплогенерация Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2008 года по делу N А10-441/08 вернуть заявителю.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 июля 2008 года по делу N А10-441/08, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, копия решения АС РБ от 07.07.08 на 6 листах, платежное поручение N 475 от 04.08.08 на 1 листе, копия распоряжения N 904 от 04.12.2007 г. на 1 листе, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2 листах, копия первого листа апелляционной жалобы от 04.08.08г. на 1 листе, копия почтовой квитанции N 04644 от 04.08.2008 г. на 1 листе, копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 19.09.2008 г. на 2 листах, копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 10.10.2008 г. на 2 листах, почтовая квитанция N 37057 от 21.10.2008 г на 1 листе, список от 27.10.2008 г. на 1 листе, сопроводительное письмо N 440 от 23.10.2008 г. на 1 листе, сопроводительное письмо N 439 от 23.10.2008 г. на 1 листе, копия постановления ФАС ФСО от 14.10.2008 г. на 5 листах, копия договора аренды от 9.10.2006 г. на 2 листах, копии свидетельств о государственной регистрации права на 15 листах, сопроводительное письмо N 459 от 29.10.2008 г. на 2 листах, конверт N 28955 от 29.10.2008 г на 1 листе Всего на 51 листе.

Судья

Рылов Д.Н.