Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 04АП-2739/08

г. Чита

22 августа 2008 г.

Дело N А19-14697/07-20-32

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г.Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу N А19-14697/07-20-32

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Илим Братск деревообрабатывающий комбинат" к Инспекции ФНС России по Центральному округу г.Братска о признании незаконным решения N 07-1/2288 от 30 июля 2007 г. в части,

установил, что 19 августа 2008 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г.Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу N А19-14697/07-20-32

Налоговым органом направлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования на уплату государственной пошлины.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве налогового органа о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы, свидетельствуют об отсутствии у организации денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В связи с тем, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины налоговым органом доказательств отсутствия финансирования на уплату государственной пошлины не представлено, ходатайство подлежит отклонению.

В ходатайстве о предоставлении отсрочки на уплату государственной пошлины в приложении указана справка от 04.08.2008 г. N 02-47/938 в 1 экз. на 1 листе. При поступлении дела в Четвертый арбитражный апелляционный суд установлено, что апелляционная жалоба поступила без указанной выше справки, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 19.08.08.

В соответствии с п.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу в случае, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу г.Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2008 года по делу N А19-14697/07-20-32 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы на 11-ти листах, в том числе:

- копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.08 на 31 листе,

- копия приказа от 01.07.2008 г. N МБ-09-03/395 на 1 листе,

- ходатайство о предоставлении отсрочки на 1 листе,

- почтовый реестр от 30.07.08 на 1-м листе;

- копия конверта N 143319 на 1 листе,

- копия протокола допроса N 10 от 10.06.2008 г на 4 листах,

- копия требования о предоставлении документов от 07.06.2007 г. на 2 листах,

- копия поручения N 276 от 06.06.2007 г. на 2 листах,

- копия конверта N 20677 на 2 листах,

- копия уведомления на 1 листе,

- ответ на запрос от 07.07.2008 г. N 56/20-4019 на 1 листе,

- копия объяснения от 04.07.08 г. на 2 листах,

- копия справки УНП ГУВД СПб и ЛО на 1 листе,

- справки от 28.05.2008 г. на 1 листе,

- копия решения учредителя ООО "Маяк" от 10.02.2006 г. на 1 листе,

- акт от 19.08.08 на 1 листе,

Судья

Рылов Д.Н.