Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 г. N 04АП-4179/10

г. Чита

21 октября 2010 г.

дело N А58-4904/2008

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2010 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Минеева Евгения Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2010 по делу N А58-4904/2008 по иску Департамента имущественных отношений Мэрии г.Якутск к индивидуальному предпринимателю Минееву Евгению Михайловичу об обязании освободить земельный участок, (суд первой инстанции: председательствующий Андреев В.А.),

установил:

Департамент имущественных отношений Мэрии г.Якутска обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Минееву Евгению Михайловичу об обязании за свой счет освободить земельный участок, общей площадью 12 кв.м. путем демонтажа торгового киоска с остановкой, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе - остановка "пл.Ленина" в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель Минеев Е.М., не согласившись с данным решением, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Заявитель обосновывает свою позицию тем, что суд первой инстанции нарушил процессуальное право о правопреемстве, где была допущена замена истца без указания на это в судебном акте. Изначально исковое заявление подавалось Департаментом имущественных отношений Мэрии г.Якутска, после возобновления производства по делу от имени истца в суде выступала Окружная администрация г.Якутска в лице Комитета земельных отношений окружной администрации г.Якутска, при этом указывая в пояснениях на то, что в 2009 году полномочия по распоряжению земельными участками были изъяты у Департамента имущественных отношений Мэрии г.Якутска и переданы Комитету по земельным отношениям окружной администрации г.Якутска. В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт правопреемства судебным актом подтвержден не был. Арбитражный суд не выполнил требования части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не известил истца о дате и времени судебного заседания.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению дела.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С настоящим иском в суд, как отмечено выше, обратился Департамент имущественных отношений Мэрии г.Якутска, который на тот момент обладал статусом юридического лица (л.д.8) и полномочиями на обращение в Арбитражный суд в интересах мэрии г. Якутска, которые закреплены в его положении (л.д.9-16).

В дальнейшем с заявлением о возобновлении производства по делу от имени истца к суду обратилась Окружная администрация г.Якутска в лице Комитета земельных отношений окружной администрации г. Якутска (л.д.38). Интересы истца представлял представитель по доверенности, выданной Окружной администрацией г.Якутска (л.д.39). О рассмотрении дела уведомлялся вначале Департамент имущественных отношений Мэрии г.Якутска, а впоследствии Департамент имущественных отношений Окружной администрации г.Якутска (л.д.37, 43, 45).

Вместе с тем, процессуального правопреемства на стороне истца судом первой инстанции произведено не было, во всех судебных актах в качестве истца суд указывает Департамент имущественных отношений Мэрии г.Якутска. Следовательно, истцом по делу необходимо считать Департамент имущественных отношений Мэрии г.Якутска.

Доказательств ликвидации указанного юридического лица в деле не имеется.

Копия определения о возобновлении производства по делу истцу не направлялась. То есть после возобновления производства по делу истец - Департамент имущественных отношений Мэрии г.Якутска - судом о времени и месте судебных заседаний не извещался.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 4 августа 2010 года (л.д.50) интересы истца представляла Шаранда А.В., однако доверенность на представление интересов выдана не истцом - Департаментом имущественный отношений Мэрии г.Якутска, а, как указано выше, Окружной администрацией г.Якутска.

Таким образом, истец о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции уведомлен не был, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого по делу решения.

Разрешая вопрос о готовности дела к судебному разбирательству, с учетом обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд считает необходимым предложить истцу представить письменные пояснения по вопросу обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу Окружной администрации г.Якутска в лице Комитета земельных отношений окружной администрации г.Якутска. Кроме того, представить доказательства наличия статуса юридического лица у Комитета земельных отношений Окружной администрации г.Якутска, а также Положение о Комитете земельных отношений Окружной администрации г.Якутска.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о правопреемстве решается на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право заявлять ходатайства. Поэтому для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве правопредшественник, участвующий в деле, имеет возможность во всех инстанциях арбитражного суда и на всех стадиях арбитражного процесса обратиться с ходатайством о замене стороны правопреемником. Допускается обращение с заявлением о правопреемстве стороны, не участвующей в деле.

Таким образом, апелляционный суд считает необходимым разъяснить о праве надлежащего истца и (или) его правопреемника представления ходатайства о производстве замены истца - Департамента имущественных отношений Мэрии г.Якутска на правопреемника.

Апелляционный суд разъясняет истцу, что согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации испрашиваемые письменные доку-менты должны быть направлены ответчику (при отсутствии таких доказательств у последнего) в срок, обеспечивающий получение их ответчиком до разбирательства дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А58-4904/2008 по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Предложить истцу до начала судебного разбирательства представить:

- письменные пояснения по вопросу обращения в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу Окружной администрацией г.Якутска в лице Комитета земельных отношений окружной администрации г. Якутска;

- доказательства наличия статуса юридического лица у Комитета земельных отношений Окружной администрации г.Якутска, а также Положение о Комитете земельных отношений Окружной администрации г.Якутска;

- доказательства направления указанных документов ответчику.

Разъяснить о праве надлежащего истца и (или) его правопреемника представления ходатайства о производстве замены истца - Департамента имущественных отношений Мэрии г.Якутска на правопреемника.

Судебное заседание назначить на 9 часов 15 минут 23 ноября 2010 года в здании Четвёртого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина