Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2010 г. N 04АП-650/10

г. Чита

2 марта 2010 г.

Дело N А78-119/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Автостиль" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2010 года по делу N А78-119/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автостиль" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском каре о признании незаконным и отмене постановления N76-09/557 от 24.12.2009 г.,

установил, что 1 марта 2010 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Автостиль" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2010 года по делу N А78-119/2010.

Согласно частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-119/2010 вынесено 25.01.2010 г., день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истекает соответственно 08.02.2010 г., тогда как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25.02.2010 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Забайкальского края.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд разъясняет, что в связи с тем, что первоначально апелляционная жалоба, поступившая без дела, определением от 12.02.2010 года была возвращена и заявителю апелляционной жалобы было указано, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе заявления ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

На основании вышеизложенного отсутствует возможность принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автостиль" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2010 года по делу N А78-119/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы на 15-ти листах, в том числе:

- копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 г. на 1 листе;

- копия апелляционной жалобы на 4-х листах;

- копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.01.2010 г. на 6-ти листах,

- заявление от 09.02.2009 г. N 42/1 на 1 листе,

- почтовая квитанция на одном листе;

- конверт 2 шт.

Судья

Рылов Д.Н.