Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 04АП-3427/09

г. Чита

23 сентября 2009 г.

Дело N А19-17285/03

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумаковой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Чунского муниципального образования на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2009 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2008 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-17285/03 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (суд первой инстанции: судья Орлова Н.Г.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2005 года в отношении муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимов С.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2008 года конкурсное производство в отношении МУП "Тепловодоканал" завершено.

8.05.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

14.07.2009 Администрация Чунского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2008 года о завершении конкурсного производства в отношении МУП "Тепловодоканал".

Заявление мотивировано тем, что в ходе проверки прокуратуры Иркутской области, проведенной в 2009 году, были выявлены существенные нарушения порядка проведения конкурсного производства, а также серьезные нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в результате которых интересам Чунского муниципального образования причинен серьезный вред. Конкурсным управляющим были допущены нарушения при продаже социально значимых объектов. Кроме того, конкурсный управляющий не выставил на продажу оборудование и оно до настоящего времени находится в собственности ликвидированного МУП "Тепловодоканал".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2009 года заявление Администрация Чунского муниципального образования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2008 года было возвращено заявителю.

Возвращая заявление суд первой инстанции указал, что в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не конкретизировано какое именно обстоятельство, по его мнению, является вновь открывшимся и может являться основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, суд обратил внимание заявителя на то обстоятельство, что 8.05.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации МУП "Тепловодоканал".

Не согласившись с определением суда, администрация Чунского муниципального образования, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда о том, что с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника отсутствует возможность рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве противоречит действующему законодательству и судебной практике.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В данном случае, как указано выше, 8.05.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации МУП "Тепловодоканал". То есть ликвидация должника завершена.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление администрации Чунского муниципального образования. Оснований для отмены обжалованного определения не усматривается.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271, части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июля 2009 года о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2008 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-17285/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова М.А.Клепикова