Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 04АП-5542/10

г. Чита

12 января 2012 г.

Дело N А19-12081/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по делу N А19-12081/2010 по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ангарска (ИНН 3801079382, ОГРН 1053801125036) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" (ИНН 3801060952, ОГРН 1023800522701) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании 118 116,68 руб. (суд первой инстанции: О.В.Ушакова),

установил:

Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ангарска обратился в арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" с иском об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" следующего имущества: салон-магазин, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 93 квартал, дом 13, помещение 2; здание склада, расположенное по адресу: г.Ангарск, квартал 93, строение 13а, о взыскании 118 116,68 руб. неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком вследствие пользования им в период с 13 апреля 2010 года по 04 июня 2010 года указанными помещениями без законных на то оснований. В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования. В окончательной редакции требований истец, просил:

- истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" следующее имущество: салон-магазин общей площадью 310,9 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, 93 квартал, дом 13, помещение 2; здание склада общей площадью 50,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Ангарск, квартал 93, строение 13а.,

- взыскать 398 688,48 руб. неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком вследствие пользования в период с 13 апреля 2010 года по 21 сентября 2010 года указанными помещениями без законных на то оснований.

Определением суда от 21 сентября 2010 года к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" (т.2, л.д.1-4), в котором общество просит взыскать с муниципального образования "город Ангарск" 236 000 руб. неосновательного обогащения за период с 11 сентября 2008 года по 13 апреля 2010 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2010 года удовлетворен иск департамента в части истребования имущества из чужого незаконного владения и взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 388 223,92 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Арбитражным судом произведен зачет исковых требований и встречных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца взыскано 152 223,92 руб., в доход федерального бюджета Российской Федерации - 9 566,72 руб. государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2011 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 ноября 2010 года по делу N А19-12081/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2011 года по тому же делу в части истребования недвижимого имущества из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" оставлено без изменения, в остальной части судебные акты отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Заявлением от 14 июля 2011 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования (т.5, л.д.24) и просил взыскать с общества с ограниченной ответственности "Сибирский простор" 245 230,46 руб. неосновательного обогащения, приобретенного ответчиком вследствие пользования в период с 13 апреля 2010 года по 21 сентября 2010 года помещениями без законных на то оснований.

Решением от 25 октября 2011 года суд первоначальный иск удовлетворил частично в сумме 233 688,48 руб. Встречный иск удовлетворил полностью. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскал с Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" 2 311,52 руб. неосновательного обогащения. Взыскал с Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" государственную пошлину в размере 187,70 руб.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, принять по делу новый, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Свои доводы обосновывает тем, что суд первой инстанции не учел позицию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенную в кассационном постановлении, не дал надлежащую оценку доказательствам, представленным ответчиком. При этом поясняет, что представленные платежные поручения не имеют значения для рассматриваемого дела. Считает несостоятельным довод ответчика о том, что муниципальное образование город Ангарск образовано в результате преобразования ангарского муниципального образования и не связано с прекращением последнего. Также считает, что нельзя принять во внимание пояснения ответчика к встречному исковому заявлению, поскольку они сводятся к критике позиции суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" сложились правоотношения по поводу использования нежилого помещения с подвалом в нежилом одноэтажном кирпичном здании салона-магазина общей площадью 318,1 кв.м., из которых общая площадь нежилых помещений - 190,0 кв.м, подвала - 128,1 кв.м, кирпичного одноэтажного здания склада - 50,4 кв.м, по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, кв.93, д.13; нежилого одноэтажного газозолобетонного здания - домик смотрителя площадью 83,1 кв.м. по адресу: г.Ангарск, территория кладбища "Березовая роща".

Началом правоотношений послужил договор от 04 октября 2002 года N 1469, признанный решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 июля 2009 года по делу NА19-9411/09 незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации.

С 13 апреля 2010 года Ангарское муниципальное образование, от имени которого действовал подписавший договор комитетом по управлению муниципальным имуществом, перестало быть собственником спорного имущества ввиду его безвозмездной передачи муниципальному образованию город "Ангарск".

Согласно уточненных требований, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" 245 230,46 руб. неосновательного обогащения за период с 13 апреля по 21 сентября 2010 года.

Ответчиком указанная сумма не оспорена.

Встречный иск обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" был заявлен о взыскании с истца неосновательного обогащения в сумме 236 000 руб. на том основании, что до 13 апреля 2010 года муниципальное образование город "Ангарск" не было собственником, в связи с чем до указанной даты не могло принимать арендные платежи.

Из анализа расчета истца (т.5, л.д.29, 30) следует, что за период с 13 апреля по 29 сентября 2010 года за два объекта недвижимости - здание магазина и склада истцом начислено 398 688,48 руб. (381 510 руб. + 17 178,48 руб.), за этот же период ответчиком уплачено 165 000 руб. по платежным поручениям N 96 от 02 июня 2011 года и N 84 от 05 мая 2010 года. Сумма основного долга определена в размере 233 688,48 руб. (398 688,48 руб. - 165 000 руб.).

Как следует из апелляционной жалобы истца, доводов о несогласии с данными выводами суда первой инстанции он не заявляет.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с взысканием с истца в пользу ответчика по встречному иску 236 000 руб. и основаны на том, что суд первой инстанции не учел позицию Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенную в кассационном постановлении, не дал оценку доказательствам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с апелляционной жалобой. Выводы суда первой инстанции правильные, построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Как следует из кассационного постановления, момент наступления права на распоряжение муниципальным образованием город "Ангарск" спорным имуществом - 13 апреля 2010 года следовало оценить с учетом того, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями части 5 статьи 84 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

При исследовании и оценке данного обстоятельства судом первой инстанции было установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" уплачивало до 13 апреля 2010 года платежи за пользование недвижимым имуществом не только Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ангарска, но и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, поскольку в тот момент отсутствовала информация о надлежащем собственнике здания магазина и склада.

Поскольку в период до 13 апреля 2010 года ответчик также уплачивал арендную плату Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, т.е. титульному собственнику недвижимого имущества, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство исключает возможность получения истцом (не собственником до 13 апреля 2010 года) платы за пользование недвижимым имуществом - зданием магазина и склада.

Со стороны истца имеется неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу ответчика в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данным представленных обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" в материалы дела платежных поручений от 11 сентября 2008 года N 148, от 08 октября 2008 года N 162, от 14 ноября 2008 года N 183, от 28 января 2009 года N 12, от 06 февраля 2009 года N 15, от 06 марта 2009 года N 27, от 24 августа 2009 года N 125, от 14 октября 2009 года N 164, стоимость пользования имуществом, переданным по договору аренды от 04 октября 2002 года N 1469, в сумме 236 000 руб. перечислена обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" УФК по Иркутской области (Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска). Указанная сумма правильно взыскана судом первой инстанции.

Указанные в апелляционной жалобе копии платежных поручений от 18 августа 2008 года N 132, от 26 октября 2009 года N 176, от 16 ноября 2009 года N 193, от 15 декабря 2009 года N 202, от 01 марта 2010 года N 30, от 08 апреля 2010 года N 67 (т.5, л.д.79-84) являются подтверждением того, что ответчик до 13 апреля 2010 года уплачивал арендную плату по договору аренды от 04 октября 2002 года N 1469 Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования, т.е. титульному собственнику недвижимого имущества, в связи с чем Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ангарска в то же самое время не имел права на получение арендной платы.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

От уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы истец был освобожден.

При подаче кассационной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В результате нового рассмотрения дела взысканная в пользу истца сумма уменьшена с 152 223,92 руб. до 2 311,52 руб., т.е. судебный акт вынесен в пользу заявителя кассационной жалобы на 98,5 %. От 2 000 руб. это составляет 1 970 руб. Указанная сумма в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2011 года по делу N А19-12081/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации города Ангарска в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский простор" уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в размере 1 970 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин