Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 г. N 04АП-4453/10

г. Чита

20 декабря 2010 г.

делоN А58-2717/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 20 декабря 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья "Гарант" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010 года по делу N А58-2717/2010 по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" к Товариществу собственников жилья "Гарант" о взыскании 704 277,73 руб. (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ГУП "ЖКХ РС(Я)", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Товариществу собственников жилья "Гарант" (ТСЖ "Гарант", ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов от 01.07.2009 в размере 70 195,53 руб. за период с 01.12.2009 по 28.02.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2010 по делу N А58-2717/2010 исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Гарант" в пользу ГУП "ЖКХ РС (Я)" взыскана задолженность за период с 01.12.2009 по 28.02.2010 в размере 70 195, 53 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 807, 82 руб.

Решение суда ответчик обжаловал в апелляционном порядке, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не оспаривая размера задолженности, ответчик поясняет, что истец исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, а акты сверки подписывались неуполномоченным лицом ответчика.

В возражении на апелляционную жалобу истец ГУП "ЖКХ РС (Я) находит принятое судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГУП "ЖКХ РС (Я) (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Гарант" заключён договор на поставку коммунальных ресурсов от 01.07.2009, по условиям которого ответчик приобретает коммунальные ресурсы для целей последующего предоставления гражданам коммунальных услуг, реализация которых осуществляется по тарифам для населения, поставляет коммунальные ресурсы для нужд населения до границ раздела эксплуатационной ответственности, согласно Приложениям N 1, 2, а ответчик обязуется полностью и своевременно оплачивать истцу принятые от жильцов оплату платежей за тепловую энергию, холодное и горячее водоснабжение по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

Дополнительным соглашением от 01.01.2010 договор пролонгирован на следующий календарный год.

Пунктом 4.5.6 Договора стороны предусмотрели, что оплата за коммунальные ресурсы производится согласно выставленным счетам истцом ответчику путем перечисления на расчётный счёт.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выставив для оплаты счета N 01 от 29.01.2010, N 02 от 24.02.2010, N 747 от 23.12.2009 на сумму 742 957, 41 руб., неоплата которых явилась основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд согласился с этим выводом.

Между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, подпадающие по правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что в период с 01.12.2009 и по 28.02.2010 договор действовал, истцом ответчику предоставлялись коммунальные услуги в виде тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения, а ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме за полученные услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности подтверждено актом сверки от 28.02.2010, подписанным сторонами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт сверки был подписан неуполномоченным лицом, отклоняются апелляционным судом.

Акт сверки от 28.02.2010, определяющий стоимость фактически полученных коммунальных услуг, был подписан кассиром ТСЖ "Гарант" Капитоновой Е.А., в последующем руководителем ТСЖ "Гарант" сведения, изложенные в акте, оспорены не были, поэтому оснований для отклонения его в качестве средства доказывания у суда не было.

Иных доказательств, опровергающих указанные в акте сверки сведения, а также документов, подтверждающих факт подписания акта неуполномоченным лицом, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно исходил из того, что факт оказания коммунальных услуг по договору на отпуск тепловой энергии, холодной и горячей воды, а также объем оказанных услуг подтверждены документально. Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования обоснованно были удовлетворены.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учётом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены копии заявлений от 27.12.2009, 20.11.2009, претензии от 19.04.2010, объяснительного от 29.10.2010, трудового договора от 01.07.2010.

Указанные документы возвращаются заявителю как поданные с нарушением требований части 2 статьи 268 АПК РФ - в связи с необоснованностью невозможности представления названных доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции, в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ходатайство о приобщении их к материалам дела не заявлено.

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2010 года по делу N А58-2717/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских