Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 09АП-26895/13

г. Москва

11 сентября 2013 г.

Дело N А40-52926/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Константа"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 г.

по делу N А40-52926/13, вынесенное судьей М.Ю. Махалкиным

о возвращении искового заявления ООО "Константа" к ООО "Мастер" о взыскаинии задолженности, относящейся к текущим платежам, подлежащим погашению вне очереди в размере 2 280 346 руб. 05 коп.

в деле о признании ООО "Мастер" (ОГРН 1065837010942) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Константа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Мастер" о взыскании задолженности относящейся к текущим платежам, подлежащим погашению вне очереди в рамках дела о банкротстве в размере 2 280 346 руб. 05 коп., из которых: 2 000 000 руб. - вознаграждение организатора торгов, 280 346 руб. 05 руб. - расходы, связанные с публикацией сообщений о проведении торгов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 исковое заявление возвращено, т.к. дело неподсудно данному арбитражному суду.

ООО "Константа" не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопрос о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из представленных материалов, иск заявлен по договору б/н от 12.03.2012 г. согласно п. 5.2 указанного договора в порядке ст. 37 АПК РФ предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде Пензенской области.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции, дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, сделал правильные выводы и обоснованно возвратил исковое заявление.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на предъявление настоящего иска в рамках дела N А40-4434/2010 о банкротстве ООО "Мастер" не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2013 г. по делу N А40-52926/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Константа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева