Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2913/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Любимова В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 по делу N А53-7564/2007-С4-10, установил:
предприниматель Любимов В.В. (г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 202 далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону (г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, д. 100/74) от 20.06.2007 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от 19.07.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.09.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.12.2007, постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 предприниматель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, актом проверки от 05.06.2007 и протоколом об административном правонарушении от 06.06.2007 доказан факт административного правонарушения - осуществление наличного денежного расчета при реализации продовольственных товаров без применения контрольно-кассовой техники.
Суды апелляционной и кассационной инстанций дали правовую оценку доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А53-7564/2007-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2008 г. N 2913/08
Текст определения официально опубликован не был