Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 09АП-30133/13

г. Москва

16 сентября 2013 г.

Дело N А40-30166/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в лице Нижегородского филиала ОАО "ФГК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 по делу N А40-30166/13,

принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 32-290),

по иску Открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в лице Нижегородского филиала ОАО "ФГК" (ОГРН 1106659010600, 620026, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 44)

к Открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" (ОГРН 1117746294104, 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 35)

о взыскании 17.137,14 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Андреев С.В. доверенность б/н от 05 декабря 2012 года;

ответчика: Семин В.А. доверенность N 77 от 01 марта 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания" в лице Нижегородского филиала ОАО "ФГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 17.137 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 г. по делу N А40-30166/13 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Заявитель полагает, что суд принял незаконное и необоснованное решение.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 года подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Истец основывает свои требовании на том обстоятельстве, что в марте 2012 года ответчиком без согласия истца использован вагон N 60991478 (ж.д. накладная ЭЗ703072), владельцем которого является ОАО "Вторая грузовая компания".

В связи с внесением изменений в устав ОАО "Вторая грузовая компания", с 13 ноября 2012 года изменено полное фирменное наименование общества на открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания".

Как указал Истец в исковом заявлении, ОАО "ФГК" не давало согласия Ответчику на использование указанного вагона для перевозки груза. В период несанкционированного использования вагона между ОАО "ФГК" и Ответчиком отсутствовали какие-либо соглашения, в соответствии с которыми Ответчик был вправе использовать вагон для перевозки груза, находящийся во владении у ОАО "ФГК".

При оценке размера неосновательного обогащения Истец основывался исходя из следующего.

Постановлением ФЭК России от 17.06.2003 N 47-т/5 утвержден Прейскурант N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, части 1 и 2).

Тарифное руководство разработано в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" и определяет тарифы на перевозку грузов, выполняемую ОАО "РЖД" по инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования, принадлежащей ОАО "РЖД", а также услугу по использованию инфраструктуры ОАО "РЖД".

Указанные тарифы применяются на всех линиях железных дорог федерального железнодорожного транспорта, являются обязательными и едиными для всех пользователей услугами железнодорожного транспорта.

Согласно пункту 2.4.1.5 Тарифного руководства N 1 Прейскуранта N 10-01 определена плата для вагонов общего парка (парка ОАО "РЖД"), которая состоит из:

1) платы за использование инфраструктуры и локомотивов ОАО "РЖД";

2) платы за использование вагонов общего парка.

В соответствии с тарифной схемой N 8 пункта 1.1.3 части 2 Тарифного руководства N 1 определена плата за перевозку грузов в собственных (арендованных) вагонах, которая состоит только из платы за использование инфраструктуры и локомотивов ОАО "РЖД".

Таким образом, размер неосновательного обогащения за использование вагонов при перевозке грузов может быть определен как разница между размером оплаты за перевозку в вагонах общего парка (парка ОАО "РЖД") и размером оплаты для собственных (арендованных) вагонов.

В соответствии с железнодорожной транспортной накладной N ЭЗ703072, которой подтверждается факт использования вагона Ответчиком, провозная плата по вагону N60991478 составила 33.529 руб. (без учета НДС).

Так как тариф рассчитан по тарифной схеме N 8 пункта 1.1.3 части 2 Тарифного руководства N1 как за перевозку груза в собственных (арендованных) вагонах, следовательно, Ответчиком не были уплачены денежные средства за использование вагона.

Размер неосновательного обогащения за использование вагонов ОАО "ФГК" определяется как разница между суммой, подлежащей оплате в случае перевозки груза в вагонах общего парка, включающей плату за использование инфраструктуры и локомотивов ОАО "РЖД" и пользование вагона, и суммой, фактически оплаченной Ответчиком за перевозку груза по аналогичному маршруту в вагоне ОАО "ФГК", включающей только плату за использование инфраструктуры и локомотивов ОАО "РЖД", и составляет 17.137 руб. 14 коп. с учетом НДС.

Претензиями от 26.10.12г. N 1806/ВГКФНжг, от 29.10.12г. N 1819/ВГКФНжг Истец предлагал Ответчику возместить убытки в досудебном порядке. Однако до настоящего времени денежные средства на счет Истца не поступили.

Ссылка Ответчика на Договор на организацию перевозок от 01.07.2011 г., судом отклоняется, в связи с тем, что, Договор заключен между Ответчиком и ОАО "РЖД". ОАО "ФГК" не является стороной указанного договора и, следовательно, не несет по нему никаких обязанностей, в том числе обязанности предоставить принадлежащие обществу вагоны в пользование ответчика.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не представил доказательств уплаты истцу денежных средств в размере 17.137 рублей 14 копеек, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 г. по делу N А40-30166/13 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" (ОГРН 1117746294104) в пользу Открытого акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600) 17.137 рублей 14 копеек (семнадцать тысяч сто тридцать семь рублей 14 коп.) неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова