Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 13АП-17297/13

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2013 г.

Дело N А56-14808/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центр АТР-Сайгон" на решение и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-14808/2013 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Центр АТР-Сайгон"

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о взыскании убытков

установил:

ООО "Центр АТР-Сайгон" обратилось с апелляционной жалобой на решение и определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подателем жалобы не представлено документов, подтверждающих направление ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 14.08.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, Обществу предложено в срок до 13.09.2013 г. исправить допущенные нарушения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Обществом 26.08.2013 г.

Поскольку ООО "Центр АТР-Сайгон" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17297/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде на 2л.

Судья

И.А. Серикова