Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 06АП-4279/13

г. Хабаровск

16 сентября 2013 г.

Дело N А73-4595/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" на решение от 26.06.2013 по делу N А73-4595/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2013 с открытого акционерного общества "Славянка" в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную в марте 2013 года электрическую энергию.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Славянка" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда от 05.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 05.09.2013 представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - ОАО "Оборонэнергосбыт".

Определение суда от 05.08.2013 направлено заявителю по месту нахождения юридического лица и его филиала. Определение получено представителями ответчика 14.08.2013 и 20.08.2013, соответственно.

Кроме того, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.08.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.08.2013.

Однако, в установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова