Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2993/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени по данному налогу, а также привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, суды трех инстанций руководствовались положениями действующего налогового законодательства и сделали правомерный вывод о том, что розничная торговля осуществлялась через торговое место, в связи с чем предприниматель при исчислении налога необоснованно применил физический показатель "площадь торгового зала"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2993/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Шибаева Марка Алексеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2007 по делу N А43-3786/2007-40-73, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Шибаев Марк Алексеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Нижнего Новгорода от 16.03.2007 N 11-12/1694 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 82467 рублей, пени по данному налогу в сумме 12925 рублей 41 копейки, привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 16493 рублей 40 копеек, в части предложения уплатить 3060 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.05.2007 производство по делу в части прекратил в связи с отказом предпринимателя от заявления о признании недействительным решения инспекции от 16.03.2007 N 11-12/1694 в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и принятием этого отказа судом, в остальной части в удовлетворении заявления предпринимателя отказал.

Постановлением от 13.09.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 12.11.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение суда от 28.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление предпринимателя о пересмотре судебных актов в порядке надзора, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, оценив представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Нижегородской области от 25.11.2002 N 67-3 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", Постановления Городской Думы города Нижнего Новгорода от 21.09.2005 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", сделали вывод о том, что розничная торговля осуществлялась через торговое место, в связи с чем предприниматель при исчислении налога необоснованно применил физический показатель "площадь торгового зала".

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3786/2007-40-73 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин