Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2996/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени, а также привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями действующего налогового законодательства и сделали правомерный вывод о том, что строение, в котором предприниматель арендовал часть помещений, не относится к стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, следовательно, розничная торговля осуществляется через торговое место

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2008 г. N 2996/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Прищенко Александра Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2007 по делу N А19-4462/07-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Прищенко Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 28.02.2007 N 11-50/28 в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме 12889 рублей, пени в сумме 6935 рублей 56 копеек, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1845 рублей 20 копеек.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 15.05.2007 в удовлетворении заявления предпринимателя отказал.

Постановлением от 08.08.2007 Четвертый арбитражный апелляционный суд решение суда от 15.05.2007 отменил, заявление предпринимателя удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 08.08.2007 отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции от 15.05.2007.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды первой и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь положениями статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что строение, в котором предприниматель арендовал часть помещений, не относится к стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, то есть не является магазином либо павильоном, и что розничная торговля осуществляется предпринимателем через торговое место, в связи с чем инспекция правомерно начислила предпринимателю единый налог на вмененный доход, пени, штраф.

Доводы заявления о том, что производство по настоящему делу подлежало прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является необоснованным. Судами установлено, что в деле N А19-15463/06-24 Арбитражного суда Иркутской области Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу не участвовала и решением по указанному делу установлены иные обстоятельства, исходя из приводимых участниками процесса доводов и возражений. Доводы заявления выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4462/07-15 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин